Ухвала суду № 131386086, 30.10.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2055/22 провадження 2/287/58/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «НАСК «Оранта») та ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.01.2025 року справа розподілена судді Русину М.Г.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

07.02.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

17.02.2025 від представника відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.04.2025 підготовче засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 851 від 28 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/2055/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович до ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г. звільнений.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 287/2055/22 передано для розгляду судді Нижнику Г.П.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Встановлено, що справа відповідно до вимог ст.ст. 27, 30 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Згідно з ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4ст. 274 ЦПК України,суд враховує значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11,19,175-177,187,189-193,196,260-261,272,274,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, місце знаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 12, офіс 13 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, та ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29грудня 2025року о14год.30хв. в Олевському районному суді Житомирської області, (м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Житомирської області).

Встановити відповідачам15(п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178,191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимогст. 179 ЦПК Українимає право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачудесятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам їхнє право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ol.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

С Суддя: Г. П. Нижник