Рішення № 131385870, 30.10.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
30.10.2025
Номер справи
168/913/25
Номер документу
131385870
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 168/913/25

Провадження № 2-о/168/73/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельська районна військова (державна) адміністрація Волинської області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

учасники справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою,в якійпросив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122291. Крім цього просив встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняв заявник як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги шляхом постійного проживання. При оформленні заявником своїх спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_2 та заявником. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122291 виданий на ім`я « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Тому заявник просив суд встановити факти належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122291 та встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи письмові пояснення щодо заяви не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковельського відділу ДРАЦС області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи

Представник заінтересованої особи Дубечненської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив.

Представник Ковельської районної військової адміністрації будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви. Призначено судове засідання на 09.20 год. 30 жовтня 2025 року.

Копію ухвалипро відкриттяпровадження здодатками булонадіслано заінтересованійособі Ковельськійрайонній військовійадміністрації у Волинськійобласті черезсистему «Електроннийсуд».Заінтересована особаотримала вказанідокументи 02 жовтня 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованої особи про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що заінтересованій особі відомо про розгляд даної справи у суді.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2статті 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Кримненської сільської ради Ковельського району Волинської області 22 березня 2018 року. Була зареєстрована та проживала в господарстві свого сина заявника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Що підтверджується довідкою Дубечненської сільської ради від 25 березня 2024 року № 236.

Згідно з рішенням Дубечненської сільської ради від 09 листопада 2022 року № 23/6 вул.1-го Травня в с.Кримне перейменовано на АДРЕСА_2 .

При житті 26 лютого 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь свого сина заявника ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини Проте при оформленні спадкових прав у заявника виникла розбіжність у написанні імені спадкодавиці.

Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122291 від 17 лютого 1997 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 287 від 17 лютого 1997 року, виданий на ім`я « ОСОБА_3 »

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 19 березня 1974 року встановлено, що його матір`ю записана « ОСОБА_3 ».

Заповіт від 26 лютого 2004 року складала ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про народження спадкодавиці серії НОМЕР_3 від 26 березня 1953 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 лютого 1984 року, свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 від 22 березня 1974 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12 липня 1981 року, списку громадян членів КСП, довідки голови СВК «Кримне», встановлено, що ім`я матері заявника « ОСОБА_5 ». Проте в свідоцтві про смерть її ім`я вказано « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області із заявою про внесення змін до актового запису про смерть матері ОСОБА_2 : ім`я « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 ». Проте йому було відмовлено в задоволенні заяви.

З метою виправлення описки в сертифікаті заявник звертався до Ковельської районної військової адміністрації Волинської області. Проте листом йому було повідомлено, що внесення змін до сертифікатів не передбачено.

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факти, про встановлення якого просить заявник, мають юридичне значення для заявника. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення фактів залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є можливість реалізувати заявником право на спадкування.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичні факти, тому його звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельська районна військова (державна) адміністрація Волинської області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122291, виданий Старовижівською районною державною адміністрацією 17 лютого 1997 року на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 11, зареєстрований 17 лютого 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 287, виданий ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 30 жовтня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 24.05.1999 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332940.

Заінтересована особа: Ковельська районна військова адміністрація, юридична адреса: м.Ковель, вул.Незалежності,73 Волинська область. Код ЄДРПОУ 04051402 .

Заінтересована особа: Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області:, юридична адреса: м.Ковель, вул.Кармелюка,4 Ковельський район Волинська область, код юридичної особи: 42621254.

Суддя А.В.Малюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 131385870 ?

Документ № 131385870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131385870 ?

Дата ухвалення - 30.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131385870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131385870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 131385870, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 131385870, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 131385870 відноситься до справи № 168/913/25

Це рішення відноситься до справи № 168/913/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131385869
Наступний документ : 131385871