Рішення № 131385869, 30.10.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/914/25

Провадження № 2-о/168/74/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В..,

секретаря с/з -Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила становити факт належності їй архівних довідок № Я-237/01.15 від 08 серпня 2022 року, № Я-238/01.15 від 09 серпня 2022 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради та трудової книжки від 05 липня 1990 року серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в отриманих архівних довідках та в трудовій книжці неправильно вказано її по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Виявлені розбіжності унеможливлюють в подальшому зарахування до страхового стажу, необхідного їй для призначення пенсії за віком, всього періоду її трудової діяльності. Тому заявниця просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Призначено судове засідання на 09.30 год. 30 жовтня 2025 року. Запропоновано заінтересованій особі подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвалипро відкриттяпровадження здодатками булонадіслано заінтересованійособі -Головному управліннюДержгеокадастру уЖитомирській області.Згідно зсистемою «Електроннийсуд» заінтересованаособа отрималавказані документи 01 жовтня 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованої особи про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що заінтересованій особі відомо про розгляд даної справи у суді.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2статті 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 березня 1981 року, паспортом виданим Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, карткою платника податків, витягом з реєстру територіальної громади від 31 липня 2025 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 січня 1984 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після реєстрації шлюбу заявницею змінено прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Проте, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05 липня 1990 року видана на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в архівних довідках № Я-237/01.15 від 08 серпня 2022 року, № Я-238/01.15 від 09 серпня 2022 року, виданих завідувачем Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області значиться, що ОСОБА_7 прийнята на роботу укладником сировини по ІІ розряду (наказ директора Старовижівського льонозаводу № 462 від 28 листопада 1983 року). З 04 вересня 1987 року ОСОБА_7 звільнена з роботи з 04 вересня 1987 року (наказ № 531 від 25 серпня 1987 року). Згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_1 , працюючи в Старовижівській ЦРА-36 отримувала заробітну плату з жовтня 1990 року по жовтень 1996 року.

Зазначені періоди роботи збігаються із записами в трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 від 05 липня 1990 року.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 26 серпня 2022 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку із розбіжностями в написанні її по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З довідки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що на території с.Дубечне інших осіб з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживало і не проживає.

Оцінка Суду.

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2статті 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в трудовій книжці та довідках інформації для призначення пенсії.

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, тому її звернення до суду підставне.

Суд,повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеномуЦПК Українищодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомоюстатті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями259,263,264,265,294,315,319 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05 липня 1990 року;

- архівної довідки № Я-237/01.15 від 08 серпня 2022 року, виданої завідувачем Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області;

- архівної довідки № Я-238/01.15 від 09 серпня 2022 року, виданої завідувачем Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду ухвалено і надруковано, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 30 жовтня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Адреса: м. Житомир, вул.Ольжича, 7,а, Житомирська область. Код ЄДРПОУ 13559341.

Суддя А.В.Малюта