Ухвала суду № 131385764, 29.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10260/25

Провадження № 2-а/161/148/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюк Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

з участю представника відповідача Кладія М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, головного державного інспектора Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Пащук Тетяни Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, головного державного інспектора Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Пащук Тетяни Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначений на 14:30 год. 29.10.2025 року.

29.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду від місця його перебування.

Відповідно до ч. 5 ст.195Кодексу адміністративногосудочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст.195КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Габовецького Олега Богдановича задовольнити.

Відкласти розглядсправи заадміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, головного державного інспектора Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Пащук Тетяни Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 14.30 год. 05 листопада 2025 року.

Надати можливість представнику позивача Габовецькому Олегу Богдановичу брати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.