Рішення № 13138571, 22.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/46322.12.10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА Страхування»

До

ПроВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

стягнення 4812,70 грн. в порядку регресу

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

від позивача:Тарасенков В.В. –(за довіреністю № 1582/18-1/14 від 26.10.10р.);

від відповідача:Лінкевич О.В. –(за довіреністю б/н від 08.12.10р.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АХА Страхування» (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі –Відповідач) про стягнення 4 812,70 грн. в порядку регресу.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 27,22 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 01.12.10р. розгляд справи призначено на 22.12.10р., сторін зобов`язано надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

В судовому засіданні 22.12.10р. Позивач надав для залучення до матеріалів справи Статут ПАТ «СК «АХА Страхування»№20474912, Довідку АА № 354056 з ЄДРПОУ щодо статусу та місцезнаходження Позивача, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про статус та місцезнаходження Відповідача.

Відповідач заперечень на позов не надав, в судовому засіданні усно визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Зважаючи на достатність представлених сторонами документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Представники Позивача та Відповідача в судовому засіданні клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Веско»(правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АХА Страхування») та Корсун Т.С. укладено договір добровільного страхування №0070-а/08 До(К) (далі-договір), об’єктом страхування за яким визначено майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом: автомобіль марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 1211 ЕС.

Предметом договору є страхування автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер АН 1211 ЕС, 2008 року випуску, на випадок настання подій, перелік яких наведено у п.7 договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; збитки внаслідок інших подій; викрадення.

09.01.2009 р. в м. Краматорськ по вулиці Орджонікідзе було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Ford Fiesta, 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 1211 ЕС., який належить Корсун Т.С. та автомобіля ЗАЗ, 1991 року випуску, державний номер Л 0601 ДЦ, під керуванням Валігули Р.О.,що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Валігулою Р.О. вимог пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується Постановою Краматорського міського суду від 16.01.2009р. відповідно до якої Валігулу Р.О. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця (Звіт №/33), складеного 24.01.2009р. суб’єктом оціночної діяльності судовим експертом Синельником А.І. (сертифікат №7853/08 виданий ФДМУ 13.10.2008р.), вартість матеріального збитку, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, вчиненого власникові автомобіля Ford Fiesta, 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 1211 ЕС, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 278,64грн.

На підставі страхового акту №0070-А/08 До(К)-1 по Страховому полісу №0070-а/08 До(К) затвердженого 05.03.2009р., позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором страхування, сплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 4 812,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №52 від 12.03.2009р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Із довідки УДАІ м.Краматорська №82-10 від 09.01.2009р., вбачається, що транспортний засіб – автомобіль ЗАЗ, 1991 року випуску, державний номер Л 0601 ДЦ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Ford Fiesta, 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 1211 ЕС., належить Валігулі Р.О.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди України”від 27.03.1992 р. №6 джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Вина Валігули Р.О. встановлена у судовому порядку, що підтверджується наданою копією постанови суду.

Цивільно-правова відповідальність Валігули Р.О. застрахована Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно із полісом №ВС/4369912 (далі-поліс). Строк дії визначено п.3 полісу з 30.12.2008 р. (0:00) по 29.12.2009 р.

Відповідно до п.4 полісу № ВС/4369912 страхувальником –особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Валігула А.В., та відповідно –п.5. полісу, Валігула Р.А.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВС/4369912) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 51 000,00 грн., франшиза –00,00 грн. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі - Закон) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fiesta, 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 1211 ЕС., становить 5232,20грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 4812,70 грн. (прямий збиток без ПДВ).

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач регресною вимогою №2900 від 04.08.2010р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, звернувся до відповідача з проханням відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 5212,70 грн.

Враховуючи визначені полісом № ВС/4369912 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 4812,70 грн. (5512,70 грн. (прямий збиток без ПДВ) - 419,50 грн. франшиза).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед позивачем за Договором страхування підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст.4-3,33 Господарського процесуального кодексу не спростована (наявність)/недоведене припинення зобов’язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 4 812,70 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, та, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186, з будь-якого виявленого державним виконавцем рахунку) на користь Відкритого Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 20474912, п/р № 26503253730300 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005) 4812,70 (чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 70 коп. шкоди в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ післся набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко

Повний текст рішення підписано 27.12.2010р.