Рішення № 13138496, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/37014.12.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” м. Дніпропетровська

до Дочірнього підприємства "Строй-маркет груп" м. Києва

про зобов'язання укласти договір

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Зеваліна Т.В.,

від відповідача Лисенко А.М.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі договору № 1480 від 2 лютого 2006 року він здійснює постачання електричної енергії до належних відповідачу електроустановок.

З метою приведення комерційного обліку на належних відповідачу електроустановках у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією 28 квітня 2010 р. він запропонував тому укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних, надіславши проект відповідного договору.

Відповідач не повернув йому підписаний примірник договору та не надіслав відповіді.

Посилаючись на те, що укладення спірного договору є обов’язковим для сторін по справі, позивач з підстав п. 3 Постанови НКРЕУ № 910 від 17 жовтня 2005 року “Про внесення змін до правил користування електричною енергією”, ст. 179 ГК України просив задовольнити позов та зобов’язати відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних у запропонованій ним редакції.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № 1480 від 2 лютого 2006 року позивач здійснює постачання електричної енергії до належних відповідачу електроустановок.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вищевказаного договору на постачання електричної енергії.

З метою приведення комерційного обліку на належних відповідачу електроустановках у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією 28 квітня 2010 р. він запропонував тому укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних, надіславши проект відповідного договору.

28 квітня 2010 р. позивач запропонував відповідачу укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних надіславши останньому два примірники договору.

За умовами запропонованого договору врегульовані відносини сторін, пов’язані із встановленням, атестацією та прийняттям в експлуатацію як розрахункових засобів диференційного обліку, визначено крайній термін для вчинення відповідних дій 18 листопада 2011 р.

У відповідності до вимог п. 3 Постанови НКРЕУ № 910 від 17 жовтня 2005 року “Про внесення змін до правил користування електричною енергією” укладення договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних є обов’язковим для сторін по справі.

Загальний порядок укладання господарських договорів встановлений ст. 181 ГК України.

Умови запропонованого позивачем договору відповідають вимогам чинного законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб. іВсупереч вимог ч. 4 ст. 181 ГК України за наявності заперечень щодо окремих умов договору відповідач в установлений двадцятиденний строк не надіслав позивачу два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

За таких обставин заявлений позов відповідно до вимог ст. 187 ГК України підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” м. Дніпропетровська задовольнити.

Зобов’язати Дочірнє підприємство "Строй-маркет груп" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57, код 33104229) укласти з Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код 23359034) договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних в редакції листа Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” № 435 від 28 квітня 2010 р..

Стягнути з Дочірнього підприємства "Строй-маркет груп" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57, код 33104229) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код 23359034) 85 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Судді господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар