Постанова № 131384753, 30.10.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/866/25

3/612/423/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2025 о 08:00 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював діяльність з вирощування наркотичних засобів у кількості двох рослин, які згідно Висновку експерта № СЕ-19/121-25/22199-НЗПРАП від 09.09.2025 є рослинами роду коноплі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву, в які просить розглядати справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701674 від 09.10.2025, Постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2025, Витягом з ЄРДР від 18.06.2025, протоколом обшуку від 28.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Висновком експерта № СЕ-19/121-25/22199-НЗПРАП від 09.09.2025, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 102.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КУпАП у розмірі 18 (вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн. 00 коп. з конфіскацією у власність держави двох кущів рослини роду Конопля, які були виявлені та вилучені під час обшуку, згідно протоколу обшуку від 28.08.2025.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАД № 701674 від 09.10.2025; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA528999980314090542000020585, ЄДРПОУ- 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

30 жовтня 2025 року