Рішення № 13138448, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/36814.12.10 За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»;

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна»;

Простягнення 73253,54 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Нагорна А.В., представник, довіреність б/н від 30.06.2010 р.;

Від відповідача: Оніщенко О.В., представник, довіреність б/н від 03.11.2010 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 р. порушено провадження у справі №18/368, справа призначена слуханням на 04.11.2010 р.

На підставі статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням: з 04.11.2010 р. до 16.11.2010 р., з 16.11.2010 р. до 02.12.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 04.11.2010 р. та від 16.11.2010 р.

У справі, в порядку статті 77 ГПК України, з 02.12.2010 р. до 14.12.2010 р. була оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 64 774,01 грн. (59 959,80 грн. основного боргу та 4 814,21 грн. інфляційних втрат), 6 283,42 грн. пені, 2195,91 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 732,53 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з підстав, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому письмовому відзиві позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що оплата фактично наданих послуг здійснена в повному обсязі, а тому вимоги позивача відповідач вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні, що відбулося 02.12.2010 р., представником відповідача подано зміни та доповнення до відзиву на позовну заяву, відповідно до яких відповідачем частково визнано позовні вимоги в сумі 1 666,80 грн., оскільки після уточнення даних між відповідачем та ТОВ «Авіалінії «Візз Ейр Україна»було встановлено, що загальна кількість зареєстрованих у спірний період пасажирів без використання телекомунікаційної послуги становить 32385 осіб, у звязку з чим позивач безпідставно включив до рахунків-фактур суму в розмірі 58 293,00 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг №01.11-23.13-13, відповідно до умов якого позивач надає, а відповідач отримує та оплачує послуги з використання в терміналах «А»і «В»стійок реєстрації (крім стійок з 1 по 16 включно), обладнаних автоматизованою системою SITA CUTE LITE (обладнання та програмне забезпечення включно). Послуги надаються для здійснення відповідачем діяльності з обслуговування пасажирів в Аеропорту.

Відповідно до п.2.1.4 договору, позивач зобовязаний на підставі облікових документів щомісячно до 10 числа місяця, що слідує за звітним, виставляти відповідачу рахунки за цінами, вказаними в п.3.1 договору, та акт приймання-здачі виконаних послуг.

Згідно з п.3.1 договору в редакції додаткової угоди №2 від 18.02.2009 р., за договором відповідач сплачує позивачу за використання телекомунікаційної послуги SITA Airport Connect Cute and Cuss - 01,50 грн. (без ПДВ) за одного зареєстрованого пасажира. Оплата здійснюється на підставі рахунків позивача.

Відповідно до п.3.2 договору, позивач щомісячно виставляє відповідачу рахунок за надані послуги за звітний місяць та акт про надання послуг. Акт про надання послуг відповідач самостійно одержує в бухгалтерії відповідача та зобовязаний підписати його та повернути в бухгалтерію позивача протягом 5 днів з дати його отримання. Якщо протягом 5 днів акт не буде повернутий позивачу він вважається підписаним сторонами. Акт про надання послуг підписується керівниками підприємств або призначеними ними уповноваженими особами за умовами надання іншій стороні копії документу про надання таких повноважень.

Позивач стверджує про те, що відповідач не оплатив надані за договором послуги згідно з рахунками-фактурами №171/78 від 31.05.2009 р., №171/93 від 15.07.2009 р. та №171/103 від 12.08.2009 р. в повному обсязі, що призвело до заборгованості на загальну суму в розмірі 59959,80 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує актом звірки розрахунків та актами наданих послуг, які, як зазначив представник позивача, є підписаними сторонами договору з огляду на положення п.3.2 договору.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 1666,80 грн., оскільки відповідно до листа ТОВ «Авіалінії «Візз Ейр Україна»№713/1 від 12.11.2010 р. реєстрація пасажирів в кількості 32385 за період з 15.05.2009 р. по 09.07.2009р. здійснювалася без використання телекомунікаційної послуги SITA Airport Connect Cute and Cuss, а виключно в ручному режимі.

Враховуючи загальну кількість пасажирів, зареєстрованих в ручному режимі за період з 15.05.2009 р. по 09.07.2009 р., сума, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, складає 1666,80 грн. Зазначена сума визнана відповідачем у наданих змінах та доповненнях до відзиву на позовну заяву.

Як визначено ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.1.4 договору позивач зобовязаний на підставі облікових документів щомісячно, до 10 числа місяця, що слідує за звітним, виставляти відповідачу рахунки. Тобто, згідно з умовами договору підставою для виставлення позивачем рахунків є облікові документи, а саме акти про кількість зареєстрованих пасажирів та рейсів, що були обслуговані відповідачем. Відповідно до п.5 додаткової угоди № 2 від 18.02.2009 р. до договору акти про кількість пасажирів зареєстрованих пасажирів та рейсів, що були обслуговані відповідачем, складаються на підставі щодобових звітів відповідача про кількість зареєстрованих пасажирів на кожному рейсу акти підписуються керівниками сторін або іншими належним чином уповноваженими особами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визначені в п. 5 додаткової угоди №2 від 18.02.2009 року до договору акти є первинними документами в розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки ними передбачено фіксація факту господарської операції (надання послуг) та обсягу зареєстрованих пасажирів.

Як визначено статтею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами, що рахунки-фактури № 171/78 від 31.05.2009 р., №171/93 від 15.07.2009 р. та №171/103 від 12.08.2009р. були виставлені ним у спосіб, що передбачений п.2.1.4 договору, а саме, на підставі актів про кількість зареєстрованих пасажирів та рейсів, що були обслуговані відповідачем, які підписані керівниками сторін або іншими належним чином уповноваженими особами.

Суд не приймає до уваги твердження позивача, що відповідачем визнано заборгованість за договором шляхом підписання акту звірки розрахунків станом на 01.10.2009 р., оскільки такий акт не є первинним обліковим документом та не фіксує факту здійснення господарської операції та її обсягу, а також підписаний як зі сторони позивача так і відповідача, особами повноваження яких не підтверджені належними доказами.

Необґрунтованими є посилання представника позивача на те, що факт надання послуг в спірний період підтверджено актами приймання-здачі виконаних послуг від 31.05.2009 р., від 30.06.2009 р. та від 31.07.2009 р. з огляду на нижчезазначене.

За умовами п. 3.2. договору обовязок виставлення акту покладено на позивача, в той же час відповідач зобовязаний його самостійно отримати у позивача та повернути останньому протягом 5 днів з дати отримання. Акти, які додані до позовної заяви, не підписані відповідачем, доказів їх отримання відповідачем позивач до суду не надав, у звязку з чим такі акти не можуть вважатися підписаними сторонами договору. Крім цього, суд приходить до висновку, що акти з боку позивача підписані особою (ОСОБА_1.), повноваження якої позивачем не підтверджені. Відповідно до п.3.2 договору, акт про надання послуг підписується керівниками підприємств або призначеними ними уповноваженими особами за умови надання іншій стороні копії документу про надання таких повноважень. Доказів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала акти від імені позивача, так само як і доказів надання позивачем відповідачу копії документу про надання таких повноважень позивач до суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна»(інд. 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 63-а, код ЄДРПОУ 33440482) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(інд. 08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код ЄДРПОУ 20572069) 1666 (одну тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 80 коп. заборгованості, 16 (шістнадцять) грн. 70 коп. витрат по сплаті держмита та 05 (пять) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання повного тексту рішення 20.12.2010 р.