Рішення № 13138435, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/47221.12.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

про стягнення 35000,00 доларів США, -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.В. (довіреність №320 від 22.11.2010);

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 21 грудня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»(надалі –відповідач) частини заборгованості по кредиту в сумі 35000,00 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що Кредитний договір не відповідає вимогам чинного законодавства України в частині визначення ціни договору в іноземній валюті.

Ухвалою від 29.11.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.12.2010. В судове засідання 14.12.2010 представник позивача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 21.12.2010. В судовому засіданні 21.12.2010 відповідачем було подане клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого судом відмовлено, зважаючи на те, що з часу опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача (з 21.09.2010) по сьогоднішній день вже закінчився встановлений статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»місячний строк на подання заяв з вимогами до боржника, а тому вже відпала обставини, що могла б слугувати підставою для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого у відповідності до п. 1.1 Статуту є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «3КОМ», назва якого у відповідності до п. 4 рішення Загальних зборів учасників від 07.05.2008 (Протокол №37) змінена на ТОВ «Фактор Ексім» було укладено Кредитний договір № 711К-Т 19.112.2006 (надалі – Договір), згідно п. 1.1, 1.2, 1.3 якого позивач надає відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється в розмірі 400000 000,00 доларів США на термін до 12 березня 2009 року.

Додатковою угодою №1 від 14.11.2007 розмір кредитної лінії збільшений до 80000000,00 доларів США.

Додатковою угодою №8 від 26.02.2009 до Кредитного договору пункти 1.1, 1.2, 1.3 викладені в новій редакції, термін повного повернення кредиту встановлено до 31 травня 2009 року, а розмір кредитної лінії встановлений в сумі 65778780,36 доларів США.

Як свідчать матеріали справи, позивач надав відповідачу кредит у сумі 80000 000,00 доларів США, що підтверджується банківськими виписками (належним чином завірена копія знаходиться в матеріалах справи).

Згідно з умовами п.4.1 Договору в редакції Додаткової угоди №8 від 26.02.2009, погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 31 травня 2009 року включно.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що у встановлений Договором строк відповідач не погасив повністю суму кредиту.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що станом на 01.07.2009 заборгованість відповідача по кредиту складає 18305 912,41 доларів США.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення частини заборгованості за кредитом в сумі 35000,00 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача, а саме 350,00 доларів США державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код 14353305, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(ідентифікаційний код 19356840, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, кор./рах. №32002170101 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164) частину заборгованості по кредиту в сумі 35000,00 доларів США (тридцять п’ять тисяч доларів США 00 центів), державне мито в сумі 350,00 доларів США (триста п’ять доларів США 00 центів) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн. (триста п’ятнадцять гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 27.12.201