Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1356/21
2-во/212/139/25
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг
суддя Покровськогорайонного судуміста КривогоРогу ВаврушакН.М.розглянувши заявупредставника Комунальногопідприємства «Кривбасводоканал»про виправленняописки усудовому наказіКомунального підприємства«Кривбасводоканал» простягнення зборжників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказомЖовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області від03березня 2021 рокузадоволено заявуКП«Кривбасводоканал» простягнення зборжників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
27.10.2025 року від представника заявника надійшла вищезазначена заява, де вказано що у судовому наказі №212/1356/21,2-н/212/469/21 містяться описки, а саме не вірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_3 »» вказано « ОСОБА_4 ».
Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника КП «Кривбасводоканал» суд приходить до висновку, що заява представника заявникапро виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
В судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року по справі №212/1356/21, 2-н/212/469/21 за заявоюКомунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виправити помилку вірно зазначивши боржника ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 131383420, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/1356/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: