Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
ПОСТАНОВА
іменем України
про визнання боржника банкрутом
21.12.2010справа № 28/53-б за заявою відкритого акціонерного товариства "Гранд Індастрі Груп"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" (код 31986367)
про визнання банкрутом
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
За участю представників сторін:
від заявника: Бойко А.В., представник за довіреністю б/н від 05.03.2009
від боржника: не з’явився
розпорядник майна: не з’явився
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство "Гранд Індастрі Груп" (надалі по тексту ВАТ "Гранд Індастрі Груп") звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" (надалі по тексту ТОВ "Есском") з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/53-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2010.
Ухвалою підготовчого засідання від 16.02.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Гранд Індастрі Груп", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" на 424875,74 грн., призначено у справі № 28/53-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сомову Ірину Вікторівну (ліцензія серії АВ № 347214 від 20.09.2007), зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 15.06.2010 заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської регіональної митниці про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" на суму 36224,14 грн. повернуто без розгляду в зв’язку з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва № 28/53-б від 15.06.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Есском", на суму 424875,74 грн., зобов’язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" арбітражного керуючого Сомову І.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2010 заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської регіональної митниці звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просив скасувати зазначену ухвалу, визнати майнові вимоги Київської регіональної митниці на суму 36224,14 грн. та включити їх до реєстру вимог боржника.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 апеляційне подання заступника прокурора м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.06.2010 по справі № 28/53-б без змін.
Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 28/53-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 25.10.2010 розгляд справи було призначено на 09.12.2010.
Ухвалою суду від 09.12.2010 розгляд справи було відкладено на 21.12.2010.
В судовому засіданні 21.12.2010 представник заявника надав суду протокол зборів кредиторів боржника № 2 від 20.12.2010 та на виконання зазначеного протоколу клопотання про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Сомову І.В. (ліцензія серії АВ № 347214 від 20.09.2007).
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до приписів ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, керівні органи боржника за адресою реєстрації не знаходяться, розшукати їх не виявилось можливим, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. За клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.
Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.
Як встановлено в протоколі головою комітету кредиторів запропоновано призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" арбітражного керуючого –Сомову І.В. (ліцензія серії АВ № 347214 від 20.09.2007).
Відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" та копія ліцензії серії АВ № 347214 від 20.09.2007 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого видана Сомовій І.В.
Обставин передбачених п.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" арбітражного керуючого Сомову І.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Есском" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 132, кв. 68; код ЄДРПОУ 31986367).
2. Припинити процедуру розпорядження майном.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Припинити повноваження арбітражного керуючого Сомову І.В. як розпорядника майна боржника.
5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сомову Ірину Вікторівну (ліцензія серії АВ № 347214 від 20.09.2007).
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав 21.12.2010.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 21.12.2010.
9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 21.12.2010.
10. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Есском" та відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
11. Зобов’язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).
12. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.12.2011.
13. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.
14. Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
15. Копію постанови направити заявнику , боржнику та ліквідатору.
16. Копію постанови для відома направити в прокуратуру м. Києва, державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 - управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), установі банку боржника, відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Суддя О.С. Копитова
Судове рішення № 13138291, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/53-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: