Ухвала суду № 131381589, 30.10.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5150/25

Пр. №1-кп/333/752/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №22025080000000511 від 31.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працює, який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК Україні передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в межах якого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.09.2025 р. обвинувачений ОСОБА_4 в зв`язку з безпековою ситуацією в м. Запоріжжі був етапований до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», де наразі і перебуває.

Наступне судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 05.11.2025 р. об 11-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив забезпечити його фізичне перебування в залі суду під час розгляду даного кримінального провадження.

Колегія суддів, дослідивши заяву обвинуваченого, матеріали судового кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ЦПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: введення воєнногостану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власноюініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,разом зіншими обвинуваченими,які утримувалися в ДУ «Запорізькогослідчого ізолятора»,був етапованийз цієїустанови до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» на підставі рішення цих установ попереднього ув`язнення, задля забезпечення збереження життя та здоров`я обвинувачених, з огляду на систематичні повітряні атаки рф на об`єкти інфраструктури м. Запоріжжя та Запорізької області, які посилилися останнім часом. Обвинувачений наразі бере участі в судовому розгляді цього кримінального в режимі відеоконференцзв`язку між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», його права щодо безпосередньої участі у розгляді справи не порушені, останній має право реалізовувати свої процесуальні права під час судового розгляду, перебуваючи при цьому в більш безпечному регіоні України.

Зважаючи на теперішній час на безпекову ситуацію в м. Запоріжжя, територіальну віддаленість суду від установи, де утримується обвинувачений, технічну можливість слухання справи в дистанційному режимі, колегія суддів дійшла висновку, що наразі клопотання обвинуваченого, по суті про його етапування до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для участі в розгляді даного кримінального провадження, не підлягає задоволенню.

З метою забезпечення зберігання життя та здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів попри відсутності згоди обвинуваченого на дистанційний розгляд справи, дійшла висновку про проведення наступного судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його етапування до ДУ «Запорізького слідчого ізолятора» задля його участі в судовому засіданні по цьому кримінальному провадженню в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, - відмовити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 11-00год.05.11.2025р., провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 11-00год.05.11.2025р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» і забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали суду направити на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3