Ухвала суду № 131380719, 28.10.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8204/25

Провадження № 2/442/2456/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши клопотання представника позивача (ТОВ «Юніт Капітал») Хлопкової Марії Сергіївни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 00-9994182 від 01.10.2024 в розмірі 10042,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 28.10.2025 в зазначеній справі відкрито провадження.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, клопотання про витребування доказів слід задоволити частково, оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 43541163, адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34 офіс 333) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Витребувати у Банка-емітент АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 4) докази щодо інформації:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4314-14хх-хххх-9268;

- факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4314-14 хх-хххх-9268 у період з 01.10.2024 по 06.10.2024 у сумі 5000 грн. 00 коп.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 4314-14 хх-хххх-9268 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Дані докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар