Ухвала суду № 131380660, 28.10.2025, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/2969/24

2/441/266/2025

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"28" жовтня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

представників Курилець Х.З., Шачіної Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Курилець Христина Зіновіївна до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_2 - адвокат Курилець Х.З. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування з незаконного володіння відповідача земельних ділянок площею 183, 40 м.кв, кадастровий номер 4620987700.12.014.0017 та кадастровий номер 4620987700.12.014.0010, які розташовані у с. Суховоля Львівського району Львівської області.

Представник позивача ОСОБА_3 у заявах від 23.05.2025, від 20.06.2025, від 28.10.2025 та у суді просила про призначення у справі земельно-технічної експертизи щодо визначення меж фактичного порядку користування земельною ділянкою кадастровий номер 4620987700.12.014.0017 та земельною ділянкою кадастровий номер 4620987700.12.014.0010, які розташовані у с. Суховоля Львівського району Львівської, власником яких є позивач ОСОБА_2 , а також земельною ділянкою кадастровий номер 4620987700.12.014.0071, яка розташована у с. Суховоля Львівського району Львівської області, власником якої є ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження вул. Січових Стрільців у м. Тернопіль), оплату гарантують.

У суді відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шачіна Н.М., призначенню земельно-технічної експертизи заперечили, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заяви, клопотання, оглянувши матеріали справи, письмові клопотання представників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76ЦПК України одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно з ч. ч. 1-3 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення експертизи.

Так, представник позивача ОСОБА_3 у заявах від 23.05.2025, 20.06.2025 та у суді просить про призначення у справі земельно-технічної експертизи щодо визначення меж фактичного порядку користування земельною ділянкою кадастровий номер 4620987700.12.014.0017 та земельною ділянкою кадастровий номер 4620987700.12.014.0010, які розташовані у с. Суховоля Львівського району Львівської, власником яких є позивач ОСОБА_2 , а також земельною ділянкою кадастровий номер 4620987700.12.014.0071, яка розташована у с. Суховоля Львівського району Львівської області, власником якої є ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження вул. Січових Стрільців, 4 у м. Тернопіль).

На підставі ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

За наведеного, оскільки, предметом судового розгляду є встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд приходить переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача задовольняє.

Обгрунтованих доводів упередженості експертів Тернопільського відділення Київського НДІСЕ або ж сумнівності висновків експертів відділення відповідачем Дзюдзь С.С. суду не наведено, при цьому вартість проведення експертизи у відділенні вже оплачено, що убачається із копій рахунку №1195 від 20.03.2025 та платіжної інструкції кредитового переказу №10180400, у випадку визначення іншої вартості послуг - оплату позивач гарантує, відтак суд доручає проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження вул. Січових Стрільців у м. Тернопіль).

Крім цього, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та, враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 200, 247, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Курилець Христини Зіновіївни про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження вул. Січових Стрільців у м. Тернопіль).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає правовстановлюючим документам на земельні ділянки кадастровий номер 4620987700.12.014.0017 та кадастровий номер 4620987700.12.014.0010, які розташовані в с. Суховоля Львівського району Львівської області, власником яких є ОСОБА_2 , фактичний порядок користування вказаними вище земельними ділянками? Якщо фактичний порядок користування вказаними земельними ділянками не відповідає правовстановлюючим документам, то яка площа невідповідності кожної земельної ділянки, яку надається встановити експертним шляхом?

2Чи накладаються земельна ділянка кадастровий номер 4620987700.12.014.0071, яка розташована в с. Суховоля Львівського району Львівської області, власником якої є ОСОБА_1 на земельні ділянки кадастровий номер 4620987700.12.014.0017 та кадастровий номер 4620987700.12.014.0010, які розташовані у с. Суховоля Львівського району Львівської області, власником яких є ОСОБА_2 . Якщо так, то яка площа невідповідності чи накладення кожної із земельних ділянок, які надається встановити експертним шляхом.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження вул. Січових Стрільців, 4 у м.Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 441/2969/24 (провадження № 2/441/266/2025).

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала про зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Перетятько О.В.