Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2187/25
Провадження №3/930/798/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2025 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Близнюка Віктора Васильовича, розглянувши в режимі відео конференції справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
29.08.2025 о 20:00 год у м.Немирів, Гайсинське шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки Сітроен д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись із другорядної дороги не надала перевагу в русі, при цьому була не уважною та не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого сталась ДТП за участі вантажного автомобіля марки МАН д.н.з НОМЕР_3 , який тягнув за собою напівпричіп д.н.з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Постраждалі відсутні. Т/з отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 порушила п.2.3.б ПДР Порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем; п.16.11 ПДР - Порушення водієм, чий т/з рухається по другорядній дорозі проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, за що передбачена відповідальністьст.124 КУПАП.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Близнюк В.В., вину ОСОБА_1 не заперечував, просив не позбавляти її права керування транспортними засобами.
На підтвердження вини ОСОБА_4 до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437992 від 29.08.2025, схема місця ДТП, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідка ст.інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області В.Рубанської, копії посвідчень водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01774-03981-25, поліс №228482474, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01774-03979-25, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , СТХ №517602, фото - таблиці до протоколу, договір автострахування №011071/4450/0000840 від 29.04.25.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказам.
Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суд вважає, що її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 40-1,124,283,284, 285, 287-288 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходівбюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька
Судове рішення № 131380098, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 930/2187/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: