Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2187/25
Провадження №3/930/798/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2025 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Близнюка Віктора Васильовича, розглянувши в режимі відео конференції справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
29.08.2025 о 20:00 год у м.Немирів, Гайсинське шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки Сітроен д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись із другорядної дороги не надала перевагу в русі, при цьому була не уважною та не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого сталась ДТП за участі вантажного автомобіля марки МАН д.н.з НОМЕР_3 , який тягнув за собою напівпричіп д.н.з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Постраждалі відсутні. Т/з отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 порушила п.2.3.б ПДР Порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем; п.16.11 ПДР - Порушення водієм, чий т/з рухається по другорядній дорозі проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, за що передбачена відповідальністьст.124 КУПАП.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Близнюк В.В., вину ОСОБА_1 не заперечував, просив не позбавляти її права керування транспортними засобами.
На підтвердження вини ОСОБА_4 до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437992 від 29.08.2025, схема місця ДТП, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідка ст.інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області В.Рубанської, копії посвідчень водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01774-03981-25, поліс №228482474, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01774-03979-25, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , СТХ №517602, фото - таблиці до протоколу, договір автострахування №011071/4450/0000840 від 29.04.25.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказам.
Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суд вважає, що її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 40-1,124,283,284, 285, 287-288 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходівбюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька
The court decision No. 131380098, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 930/2187/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: