Рішення № 13137925, 23.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. Справа № 16/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ЗАТ "Лукор",

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300,

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс",

вул.Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості в сумі 1 565 184,59 грн., з яких 1 504 975,30 грн. - борг за отримані послуги по очистці господарсько-побутових стоків, 6 131,79 грн. - три відсотка річних, 22 743,98 грн. - інфляційних втрат та 31 333,52 грн. - пені,

за участю представників сторін

Від позивача: представник - Марчак М.П. - юрист,, (довіреність № 26/1-202 від 29.12.2007)

Від відповідача: представник - Загребельний Ю.А.- юрисконсульт 1-ї категоріїї, (довіреність № 9 від 05.01.10р. )

встановив:

Позивач, ЗАТ "Лукор" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача, КП "Водотеплосервіс" заборгованості в сумі 1 565 184,59 грн., яка виникла внаслідок невиконання останнім договірних зобов"язань за договором №5 про прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010р., включаючи нарахування за прострочення договірних зобов"язань.

За умовами вказаного договору , Позивач зобов"язувався прийняти на очищення господарсько-побутові стічні води , а Відповідач зобов"язувався проводити оплату за надані послуги з очищення стічних вод по цінах та на умовах , визначених в розділі 3 цього Договору.

Відповідно до п.3.3 Договору , ціна послуг з очищення стічних вод, складає 888,00 грн. за 1000 м.куб. з урахування ПДВ.

Цим же пунктом договору передбачено , що зміна ціни допускається в зв"язку з інфляцією, зміни ціни на сировину , енергоресурси та інше. У випадку зміни ціни нова ціна є обов"язковою для сторін за Договором. Про зміну ціни , Виконавець надсилає Замовнику письмове повідомлення не пізніше ніж 10 календпрних днів до дати її введення в дію.

Пунктом 3.4 Договору визначено , що розрахунок за фактично очищені стічні води здійснюється на підставі двосторонього акту до 25 числа місяця наступного за звітним.

Оскільки , Відповідач не виконував договірних зобов"язань в частині оплати наданих послуг, то за період липень-вересень 2010р. утворилась заборгованість в сумі 1504975,30грн.,

Пунктом 4.1 Договору визначено , що за несвоєчасне виконання п.3.4 та 4.5.6 цього договору , відповідач сплачує Позивачу , крім суми заборгованості , пеню в розмірі 0,25 % , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на період затримки оплати , від суми боргу за кожний день прострочення оплати.

Враховуючи зазначену договірну умови , Відповідачу нараховано пеню в сумі 31333,52 грн.

Крім цього , за прострочення виконання грошового зобов"язання , відповідно до ст. 625 ЦК України , Відповідачу нараховано інфляційні витрати в сумі 22743,98грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 6131,79 грн.

Таким чином , загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем , становить 1565184,59грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу.

Відповідач відзив на позов не подав, проте представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів бюджетного фінансування.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення.

При винесенні рішення суд керувався наступним:

Укладений договір №5 про прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010р., є фактично договором про надання послуг.

Відповідно до положень ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем договірні зобов"язання виконані, що підтверджується актами на надання послуг з очищення стічних вод, які підписані та погоджені обома сторонами.

Однак, Відповідачем договірні зобов"язання в частині проведення оплати не виконані, чим порушені вимоги наведених вище норм закону та умов договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за несвоєчасне виконання п.3.4 та 4.5.6 цього договору , Відповідач сплачує Позивачу , крім суми заборгованості , пеню в розмірі 0,25 % , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на період затримки оплати , від суми боргу за кожний день прострочення оплати.

Враховуючи зазначену договірну умову , суд вважає правомірним нарахування Відповідачу пені в сумі 31333,52 грн.

Крім цього , статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язанння, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведеної норми закону, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу інфляційні витрати в сумі 22743,98грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 6131,79 грн.

Таким чином, позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 625, 901 ЦК України, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Лукор" до Відповідача, Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1 565 184,59 грн., яка виникла внаслідок невиконання останнім договірних зобов"язань за договором №5 про прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010р.- зодовольнити.

Стягнути з Відповідача, Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" ( вул.Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, код 32364207) на користь Позивача, Закрите акціонерне товариство "Лукор" ( вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, код 31256759) заборгованість за надані послуги в сумі 1 565 184,59 грн., з яких : 1504975,30грн. - сума основного боргу; 31333,52 грн- пеня; 22743,98грн. - інфляційні витрати; 6131,79 грн. - 3% річних від простроченої суми , а також 15651,85грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

                                                            повний текст складено 27.12.10