Ухвала суду № 131377911, 28.10.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 587/3891/25

Номер провадження2/950/944/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.02.2020 року в розмірі 11386 грн., а також просить стягнути судові витрати у справі.

10 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно погасив борг, тому просив закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61- 3438сво21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» відсутня і представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.206, 255ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути сплачений АТ "Універсал Банк" з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 34838898488 від 19.02.2025 року в АТ «Універсал Банк». Реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 21133352, МФО: 322001, Одержувач: АТ "Універсал Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ