Ухвала суду № 13137743, 28.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 грудня 2010 р. Справа № 8/29-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Козятинського транспортного прокурора (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Васьковського, 4) в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв'язку України (код ЄДРПОУ 00017584, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135), в особі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" (код ЄДРПОУ 01057491, площа Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця, 21100)

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ133224332, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

про визнання права власності, ціна позову 805 060 грн.

за участю представників сторін:

прокуро: не з'явився

від позивача : Гарболінський В.М., - за довіреністю

від позивача : Рибачук О.А., - за довіреністю

від відповідача : Журавський А.Т., - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Козятинський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв'язку України в особі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" звернувся 24.11.2010р. до господарського суду Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 26.11.10 р. порушено провадження у справі № 8/29-10 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 28.12.10 р. о 11:30 год..

На визначену дату прокурор не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20423573.

Судом з'ясовано, що позивачем не надано всіх витребуваних ухвалою суду доказів, необхідних для вирішення спору та виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Згідно п. п.2, 3 ч.1ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2011 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони по справі до 14.01.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : документи що підтверджують неможливість оформлення акту державної комісії про прийняття до експлуатації об’єктів, вказаних в позові; технічні паспорти на будівлі, вказані в позові, станом на час розгляду справи; довідку з ВМБТІ про належність об"єктів, вказаних в позові, до об"єктів нерухомого майна;додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовної вимоги з підстав передбачених ст.392 ЦК України (із зазначенням доказів (їх наданням), що підтверджують право власності на об"єкти, вказані в позові, наданням доказів, що підтверджують факти невизнання, або оспорення наявного у позивача права власності відповідачем); всі інші наявні докази в обґрунтування позову.

Відповідачу : інші можливі докази в обґрунтування позиції по пред’явленому позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом, а прокурору з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1- до справи

2 - Козятинський транспортний прокурор (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Васьковського, 4)

3 - Міністерство транспорту і зв'язку України ( пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

4 - Державне підприємство "Вінницятрансприлад" (площа Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця, 21100)

5 - виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)