Ухвала суду № 131377160, 29.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 461/6390/25

Провадження №2/523/7890/25

У Х В А Л А

"29" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши вмісті Одесіклопотання представникапозивача про витребування доказів, заявлене в межах цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні Пересипськогорайонного судум.Одеси перебуваєна розглядіцивільна справаза позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача Акціонерного товариства«Ідея Банк»-В.Жовтонецький звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36Г ) належним чином завірену копію спадкової справи № 386/2021, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача про витребуваннядоказів,заявлене вмежах цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Пересипська державнанотаріальна конторау містіОдесі про стягнення боргуза кредитнимдоговором задовольнити.

Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36Г ) належним чином завірену копію спадкової справи № 386/2021, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Пересипську державну нотаріальну контору у місті Одесі, надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко