Ухвала суду № 131377143, 28.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21733/25

Провадження №2-во/523/364/25

У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача адвокатаЯресько Т.В.про виправлення описки в ухвалах суду від 20 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«СЕНС БАНК»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:приватний виконавецьвиконавчого округуХерсонської областіМанікін ДмитроСергійович,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яресько Т.В. звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження та ухвалою від 20 жовтня 2025 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення.

22 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвокатаЯресько Т.В.про виправлення описки у вищезазначених ухвалах суду, в якій він просить вказати вірне прізвище, ім`я та по - батькові позивача, а саме: ОСОБА_1 , замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання та виправити описку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвокатаЯресько Т.В.про виправлення описки в ухвалах суду від 20 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«СЕНС БАНК»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:приватний виконавецьвиконавчого округуХерсонської областіМанікін ДмитроСергійович,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню- задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 20 жовтня 2025р про відкриття провадження та в ухвалі суду від 20 жовтян 2025 року про забезпечення позову по справі № 523/21733/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме, зазначити вірне прізвище, ім`я та по - батькові позивача, а саме: ОСОБА_1 , замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.10.2025р.

Суддя: