Рішення № 13137701, 14.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2010

Справа №2-5/5603-2010

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів» (м. Сімферополь, вул. Куйбишева,31, кв.180)

До відповідача - Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Нижньогірський елеватор» (Нижньогірський район, смт.Нижньогірське, вул.Перемоги,17)

Про стягнення 127 335,00 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Нікітіна В.К. - директор, наказ №6 від 13 серпня 2010 року.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Нижньогірський елеватор», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та пеню за прострочення платежу в розмірі 127 335,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за договорами на проведення робіт.

Відповідач відзиву на позов не направив, явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року та 21 серпня 2010 року між 28 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів» (виконавець за договором) та Дочірнім підприємством державної акціонерної компанії «Хліб України» «Нижньогірський елеватор» (замовник за договором) укладено договір на проведення фумігаційних робіт.

Згідно п. 1.1 договорів позивач виконує фумігаційні роботи, а відповідач приймає їх та сплачує за ціною у кількості та номенклатурі, вказаних у Додатках, які є невід’ємною частиною договорів.

Пунктом 1.6 договорів передбачено, що відповідач повинен здійснювати оплату робіт шляхом перерахування 100% суми вартості на умовах, що оговорені у Додатках, у вигляді оплати на розрахунковий рахунок позивача. У випадку затримання оплати позивач має право відмовити у послугах і розірвати даний договір в односторонньому порядку або переглянути умови договору відносно вартості проведених робіт.

Згідно п. 4.2 договорів повний взаєморозрахунок відповідача з позивачем здійснюється після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт з дезинфекції згідно умов Додатків.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному об'ємі, а саме здійснив послуги, передбачені умовами договорів від 07.06.2010р. та 28.08.2010р. на суму 127335 грн., що підтверджується актами на виконання робіт з дезинфекції (арк.спр.10,14).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, а саме не сплатив у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Факт наявності заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2010р., складеним, підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати заборгованості, не спростовано факту виникнення заборгованості у сумі 127 335, 00 грн.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договорами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частині рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 15 грудня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Нижньогірський елеватор» (Нижньогірський район, смт.Нижньогірське, вул.Перемоги,17, ЗКПО 00951927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів» (м. Сімферополь, вул. Куйбишева,31, кв.180, ЗКПО 35003094) заборгованість у сумі 127335,00 грн., державне мито у сумі 1273,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.