Єдиний державний реєстр судових рішень
465/8610/25
2/465/4314/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Стефанишина О.В., представника позивача Манукян М.А., представника відповідача Кадикало Р.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради,з участютретьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради,з участютретьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, а також залучено до участі у справі третю особу.
Матеріали позовної заяви містять клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Манукян М.А., згідно якого просить витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори завірену копію договору дарування частини квартири, посвідченого 20.11.2018 П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-2167 та документи, що стали підставою для укладення такого договору (копію нотаріальної справи), а також витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу №73705034 відкритої після смерті ОСОБА_2 .
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав. Просить дане клопотання задоволити.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заявлене клопотання представника позивача не заперечувала.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПКУкраїни є розумність строків розгляду справи судом.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, а також враховуючи, предмет і підставу позовних вимог, інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити..
Згідно зч.2ст.198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: 1) визначених частиною другою статті223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.
Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83, 84,197,198,222,258-260,263 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задоволити.
Витребувати від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (79057м.Львів,вул.Генерала Чупринки,буд.69)завірену копію договору дарування частини квартири посвідченого 20.11.2018 П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-2167 та документи, що стали підставою для укладення такого договору (копію нотаріальної справи), а також належним чином завірену копію спадкової справи №73705034, відкритої після смерті ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори(79057 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд, 69) для відома та виконання.
Роз`яснити П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребувані судом докази.
Витребуваний доказинадіслати досуду абоподати доканцелярії суду у строк до 12.11.2025
Відкласти підготовче засідання у справі на 12.11.2025 о 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.
Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.
Сторони можутьотримати інформаціющодо даноїсправи вмережі Інтернетза веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складено та підписано 29.10.2025.
Суддя Кушнір Б.Б.
Судове рішення № 131376258, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8610/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: