Ухвала суду № 131372518, 24.10.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/945/25

Провадження № 2/690/192/25

УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

24 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.10.2023 року № АВН0СТ155101696251264748 у сумі 102281,09 грн.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.04.2025 року № 1263826 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу 13.10.2015 року по 11.11.2024 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на даний час у суду відсутні.

Відповідно до змісту ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З оглядку на вказане ОСОБА_1 повідомлялась про місце, дату та час розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак вказане не забезпечило її явку в судові засідання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не подала, в судові засідання неодноразово не з`явилась, причин неявки не повідомила, клопотань від її імені про відкладення судового засідання та з інших процесуальних питань до суду не надходило.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив справу розглянути за його відсутності та заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі за наявності підстав для цього.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення в справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.