Ухвала суду № 131371928, 29.10.2025, Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер № 538/1955/25

Провадження № 6/538/34/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Кунець М.Г., секретар судового засідання Петрова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця заяву Товаритва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява Товаритва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 67215219, відкритому на підставі виконавчого напису № 18190, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" заборгованості за кредитним договором.

Заявник в обгрунтування своєї заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 67215219 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18190 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТОВ "Інстафінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № IU5804310, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU8772097, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18190 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67215219, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ: 41153878.

Оскільки, заявник набув статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні № 67215219 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 18190 від 16.07.2021, просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Ухвалою Лохвицького районного суду від 21.10.2025 відкрито провадження за цією заявою та призначено її до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, однак в заяві просив розгляд вказаної справи здійснювати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, одначе подав до суду заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 67215219 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18190 від 16.07.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТОВ "Інстафінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № IU5804310, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU8772097, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, за № 18190 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67215219, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ: 41153878.

Таким чином, заявник набув статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні № 67215219 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 18190 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

З матеріалів заяви вбачається, що на день звернення до суду із заявою заборгованість за вказаним виконавчим написом не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок проте, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 викладено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП № 67215219 з ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд

п о с т а но в и в :

Заяву Товаритва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінитиу виконавчомупровадженні №67215219щодо примусовоговиконання виконавчогодокументу,виданого Приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВолодимиром Олександровичемза №18190від 16.07.2021про стягненняіз боржника,яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )заборгованості накористь стягувача,яким є:Товариство зобмеженою відповідальністю«Інстафінанс»,сторону виконавчогопровадження стягувача:Товариство зобмеженою відповідальністю«Інстафінанс» (кодЄДРПОУ:43449827,адреса місцязнаходження:вул.Сурікова буд.3,м.Київ,03035),на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» (кодЄДРПОУ:41153878,адреса місцязнаходження:04052,м.Київ,вул.Глибочицька,буд.17Б,офіс,503).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ