Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3/537/2034/2025
Справа № 537/6613/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08.10.2025 о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 22/13 в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині здійснив крадіжку товарів, а саме: батончики вафельні "Kit Kat" в кількості 4 штуки, консерви сардини Екватор ж/б 240 грам 1 штука, набір гральних карт cards 292 1 штука, чай байховий "Ahmad Tea" 50 грам 1 штука, загальною вартістю 223 гривень 33 копійки без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 встановлена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №523398 від 08.10.2025, згідно якого останній від дачі пояснень відмовився, пояснення свідка ОСОБА_3 , попереднього переліку товарів, довідки від 09.10.2025 видана інспектором ВАП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Тетяною Гловою, адмінпрактикою.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 5100 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір заставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 51 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 5100 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл/ тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA618999980313000106000016706, кодкласифікації доходів бюджету:21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Суддя: Маханьков О.В.
Судове рішення № 131371894, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/6613/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: