Ухвала суду № 131361113, 29.10.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916435/11

Провадження № 6/353/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі ТОВ «ФК «Маніту»), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулося в суд з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження №70319849 з примусового виконання виконавчого листа № 2-0916435/2010, виданого 16.09.2011 року на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2011 року, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту».

Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2011 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТАБ«Укргазбанк» заборгованість за кредитнимо договором № 120-Ф/07 від 28.04.2007 року в розмірі 569150,17 грн., 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання зазначеного рішення суду державим виконавцем Тлумацького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 70319849, яке є відкритим на момент подання цієї заяви. Із інформації про виконавче провадження вбачається, що на підставі наказу Міністерства юстиції № 735/5 від 22.02.2023 року виконавче провадження № 70319849 передано у Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

24.04.2025 року відбувся продаж активів ПАТ АБ «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу ПАТ АБ «Укргазбанк» з права вимоги за кредитним договором № 120-ф/07 від 28.04.2007 року (позичальник/боржник ОСОБА_1 ). Переможцем продажу вказаного активу стало ТОВ «ФК «Маніту».

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Банк) та ТОВ «ФК «Маніту» (Новий кредитор) було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (Приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ.

З огляду на вищенаведене, ТОВ «ФК «Маніту» вважає, що існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Маніту» в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати заяву без участі представника заявника за наявними доказами.

Заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи (а.с. 63, 52, 53, 64 ), що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТАБ «Укргазбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280 569150 грн. 17 коп. заборгованості, згідно кредитного договору № 120-Ф/07 від 28 квітня 2007 року, 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2022 року, винесеною державним виконавцем Тлумацького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яворською Н.Є. на підставі заяви ПАТАБ «Укргазбанк», відкрито виконавче провадження ВП №70319849 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-0916435/2010, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 16.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - 569150 грн. 17 коп. заборгованості, згідно кредитного договору, 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 5).

Із інформації про виконавче провадження (а.с. 5 зворот-6) вбачається, що на підставі наказу Міністерства юстиції № 735/5 від 22.02.2023 року виконавче провадження №70319849 передано у Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до протоколу № 635103 проведення електронних торгів від 24.04.2025 року (а.с. 6 зворот-7) відбувся продаж активів ПАТ АБ «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами у кількості 1294 угод. Переможцем продажу вказаного активу стало ТОВ «ФК «Маніту».

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Банк) та ТОВ «ФК «Маніту» (Новий кредитор) було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (Приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступленні йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 7 зворот-10.

Згідно Витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення договору купівлі-продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року №807 (а.с. 11) до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право вимоги за кредитним договором №120-ф/07 від 28.04.2007 року в розмірі 49191,94 грн., де боржником вказано ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20листопада 2013 року у справі№ 6-122цс13.

По своїй сутізаміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі№ 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідностідо ч.3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Маніту» щодо заміни вибулого стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні ВП № 70319849 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 16.09.2011 року на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 569150 грн. 17 коп. заборгованості, згідно кредитного договору № 120-Ф/07 від 28.04.2007 року; 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту».

На підставівикладеного,керуючись ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження ВП № 70319849 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 16.09.2011 року на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280 569150 грн. 17 коп. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 17 коп. заборгованості, згідно кредитного договору № 120-Ф/07 від 28 квітня 2007 року; 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», як стягувача, на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Маніту»,код ЄДРПОУ 42585871, місцем знаходження: м-н Конституції, 1, 6під`їзд, 6 поверх, офіс 66-16, м. Харків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК