Постанова № 131360272, 28.10.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1358/25 Провадження № 3/486/595/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2025 о 14:29 год в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м.Південноукраїнськ, пр-т Незалежності, буд.21 здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме чотири пачки кави «Амбасадор» і пачку вафлів «Рошен» на загальну вартість 1679,17 грн, чим вчинив дрібну крадіжку, від чого завдав магазину «Аврора» матеріальних збитків, правопорушення вчинено повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.3ст.51КУпАП,а самеповторне протягомроку дрібне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, погодився з усіма обставинами, викладеними у протоколі.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Окрімпояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №722836 від 04.07.2025, в якому зазначено, що 29.06.2025 о 14:29 год в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м.Південноукраїнськ, пр-т Незалежності, буд.21 ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме чотири пачки кави «Амбасадор» і пачку вафлів «Рошен» на загальну вартість 1679,17 грн, чим вчинив дрібну крадіжку, від чого завдав магазину «Аврора» матеріальних збитків, правопорушення вчинено повторно.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04.07.2025, відповідно до якого о 11:41 год до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в магазині «Аврора» піймали крадія. В ході проведення перевірки було встановлено, що 29.06.2025 о 14:29 год в приміщенні магазину «Аврора» ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме чотири пачки кави «Амбасадор» і пачку вафлів «Рошен» на загальну вартість 1679,17 грн.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 вказала, що невідомий громадянин в магазині «Аврора» здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме чотири пачки кави «Амбасадор» і пачку вафлів «Рошен».

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2025, в яких вона вказала, що вона працює в магазині «Аврора». Близько 11:30 год помітила невідомого чоловіка, який здійснив крадіжку чотирьох пачок кави «Амбасадор» і пачку вафлів «Рошен» на загальну вартість 1679,17 грн.

Довідкою про вартість товару у магазині ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до якої сума викрадених товарів складає 1679,17 грн.

Копією постанови Південноукраїнського міського суду від 27.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Таким чином,вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.51КУпАП,а самеповторного протягомроку дрібного викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот)неоподатковуванихмінімумівдоходів громадян,що складає5100(п`ятьтисяч сто) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук