Постанова № 131360270, 28.10.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1251/25 Провадження № 3/486/562/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , без участі потерпілих,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року близько 10:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Південноукраїнську по пр. Незалежності, 25, у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, молочної суміші «Nutrilon» 0,6 кг в кількості 2 шт. на загальну суму 793,28 грн, чим спричинив майнову шкоду на зазначену суму.

Також, 24 травня 2025 року в період часу з 10:28 год по 11:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Південноукраїнську по пр. Незалежності, 35 у приміщенні магазину «Sinsay» шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, 3 пари шкарпеток жіночих, кімнатні жіночі туфлі, жіночу блузку та штани, на загальну суму 875,20 грн, чим спричинив майнову шкоду на зазначену суму.

24 травня 2025 року близько 16:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Південноукраїнську по пр. Незалежності, 11 В у магазині «53-Маркет» шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, вершкового масла в кількості 3 шт. на загальну суму 250 грн, чим спричинив майнову шкоду на зазначену суму.

29 травня 2025 року близько 16:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , у магазині «53-Маркет» ФОП ОСОБА_2 шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, ковбасний виріб 1 кг. на загальну суму 350 грн, чим спричинив майнову шкоду на зазначену суму.

16 червня 2025 року близько 08:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Південноукраїнську по пр. Незалежності, 4, у магазині «Чисто плюс» шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, шампунь-маски для волосся «Dalas» (дозатор) об`ємом 0,9 в кількості 1 шт. на загальну суму 96,53 грн, чим спричинив майнову шкоду на зазначену суму.

27 червня 2025 року близько 19:41 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Південноукраїнську по пр. Незалежності, 37/1, у магазині «Єва» ТОВ «РУШ» шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, гелю для душу «Dermomed» в кількості 2 шт. на загальну суму 430,40 грн, чим спричинив майнову шкоду на зазначену суму.

09 липня 2025 року близько 11:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Південноукраїнську по пр. Незалежності, 37/1, у магазині «Єва» ТОВ «РУШ» шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, гелю для душу «Dermomed» в кількості 1 шт. на загальну суму 215,20 грн, чим спричинив майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його особистих пояснень наданих в судовому засіданні, також підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722820 від 23 червня 2025 року, ВАД №722816 від 20 червня 2025 року, ВАД № 722819 від 23 червня 2025 року, ВАД №722818 від 23 червня 2025 року, ВАД № 722817 від 23 червня 2025 року, ВАД №720819 від 21 липня 2025 року та ВАД №720820 від 21 липня 2025 року, копіями рапортів повідомлень до ВП, копіями протоколів про прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або такі, що готується, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та довідками про вартість майна.

Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив сім правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення №486/1251/25 провадження №3/486/562/2025, справу №486/1252/25 провадження №3/486/563/2025, справу №486/1254/25 провадження №3/486/564/2025, справу №486/1255/25 провадження №3/486/565/2025, справу №486/1256/25 провадження №3/486/567/2025, справу №486/1483/25 провадження №3/486/643/2025 та справу №486/1484/25 провадження №3/486/644/2025, об`єднати в одне провадження та надати справі №486/1251/25 провадженню № 3/486/562/2025.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній не працює, та одночасно вчинив сім адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, і вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 650,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №486/1251/25 провадження №3/486/562/2025, справу №486/1252/25 провадження №3/486/563/2025, справу №486/1254/25 провадження №3/486/564/2025, справу №486/1255/25 провадження №3/486/565/2025, справу №486/1256/25 провадження №3/486/567/2025, справу №486/1483/25 провадження №3/486/643/2025 та справу №486/1484/25 провадження №3/486/644/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі №486/1251/25 провадженню №3/486/562/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.51Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова