Ухвала суду № 131359929, 22.10.2025, Болградський районний суд Одеської області

22.10.2025

Справа № 497/1006/25

Провадження № 2/497/811/25

УХВАЛА

22.10.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року представник позивача Мишевська Н.М., яка діє на підставі довіреності №7 від 15.10.2024 року строком дії до 15 жовтня 2025 року, звернулася до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд", із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за договором №502137-КС-001 про надання кредиту від 10.06.2024 року в сумі 116 816,21 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Окрім цього в позовній заяві просить витребувати від АТ "Універсал банк" інформацію, що становить банківську таємницю.

Ухвалою судді від 08.05.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В подальшому ухвалою суду від 20.08.2025 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ "Універсал банк" додаткові докази. Ухвала суду до цього часу не була виконана, хоча була отримана працівниками банку ще 20.09.2025 року.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Мишевська Н.М. в позовній заяві клопоче про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач Греков Є.Б. про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Так, ухвала суду від 20.08.2025 року до цього часу залишається не виконаною, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повторно надіслати АТ "Універсал банк" ухвалу суду від 20.08.2025 року, роз`яснивши посадовим особам банку вимоги ст.84 ЦПК України. Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 грудня 2025 року о 10:30 годині.

Надіслати повторно до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352) ухвалу суду від 20.08.2025 року для виконання.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" або особі, яка буде виконувати ухвалу суду, вимоги ст.84 ЦПК України, а саме відповідно до ч.6 - ч.9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом надіслання судової пповістки за зареєстрованим місце проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца