Рішення № 131359828, 20.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 512/202/25

Провадження № 2/493/543/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА БЕВЗЮК О.І.

ПРЕДСТАВНИКА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ЯРОМЕНКА І.В.

ПРЕДСТАВНИКА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ РАРАГОВСЬКОГО С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи староста Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області звернувся до Савранського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи староста Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 07.04.2025 року зазначена цивільна справа передана до Балтського районного суду Одеської області за підсудністю та 30.04.2025 року надійшла до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 01.05.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.06.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позовна заява обґрунтована тим, що на первинному обліку дітей, залишених без батьківського піклування, служби у справах дітей Савранської селищної ради з жовтня 2024 року перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для взяття малолітнього ОСОБА_3 на облік стало повідомлення від Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради від 09.09.2024 року № 378 щодо залишення ОСОБА_4 своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своїм співмешканцем та батьком меншої дитини - ОСОБА_6 .

Мати дитини ОСОБА_7 у серпні 2024 року залишила свого малолітнього сина без батьківського піклування та поїхала за кордон. У зв`язку з тим, що відповідач не повернулась і не забрала свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, а її співмешканець ОСОБА_6 не бажає залишати дитину в себе, про що 09.10.2024 року написав письмову заяву, малолітній ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області від 21.10.2024 року № 187/24 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя», був влаштований в сім`ю патронатного вихователя, за адресою АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області від 21.01.2025 року № 11/25 термін перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя було продовжено строком ще на 3 місяці.

Відповідач з питанням сприяння в поверненні її сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, в свою сім`ю до Бакшанського старостинського округу, органу опіки та піклування Савранської селищної ради або до служби у справах дітей Савранської селищної ради не зверталася.

Батько дитини - ОСОБА_9 записаний у свідоцтві про народження дитини згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що відповідач залишила свого малолітнього сина і на протязі тривалого часу жодним чином не приймала участі у його вихованні та утриманні, виконавчим комітетом Савранської селищної ради прийняте рішення від 13.02.2025 року № 2/23 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_10 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , та стягнути з ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не приймає участі у його вихованні та утриманні, відповідач, виїхавши за кордон, самоусунулась від піклування, виховання та забезпечення належних умов для дитини, також раніше вже була позбавлена батьківських прав відносно іншої дитини, тому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Представник третьої особи Яроменко І.В. в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що відповідач тривалий час перебуває за кордоном, безвідповідально залишила дітей на співмешканця, який є батьком меншої дитини, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

Представник третьої особи ОСОБА_12 в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що відповідач мешкає за кордоном, участі у житті дитини жодних чином не приймає.

Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судовою повісткою про виклик до суду на 30.05.2025 року було надіслановідповідачу рекомендованимлистом наїї зареєстровануадресу проживання: АДРЕСА_2 . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеними документами з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як відповідача в судові засідання на 11.06.2025 року, 24.06.2025, 17.07.2025 року, 30.07.2025 року, 20.10.2025 року.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, представників третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 09.01.2014 року, його батьками записані: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_7 .Як вбачаєтьсяіз витягуз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстраціюнародження №00048125107від 23.11.2024року відомостіпро батькау свідоцтвіпро народженнядитини ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Як вбачається з повідомлення Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради від 09.09.2024 року № 378 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своїм співмешканцем та батьком меншої дитини - ОСОБА_6 , на даний час перебуває за кордоном.

Відповідно до протоколу бесіди з батьками дитини від 10.09.2025 року, із співмешканцем відповідача - ОСОБА_6 була проведена бесіда, з якої стало відомо, що його колишня співмешканка ОСОБА_1 приблизно два місяці тому залишила двох своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_13 , 2020 року народження, та поїхала на роботу за кордон. При цьому обіцяла повернутись і забрати дітей, але не повернулась і в телефонній розмові повідомила, що не бажає проживати зі своїм співмешканцем.

Згідно наказу служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області від 11.10.2024 року № 01-09/33 на первинному обліку дітей, залишених без батьківського піклування служби у справах дітей Савранської селищної ради з жовтня 2024 року перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до характеристики Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради від 14.10.2024 року № 413 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2021 року до 2024 року проживала в с. Йосипівка Подільського району Одеської області. В серпні 2024 року ОСОБА_1 виїхала за кордон, залишивши своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своїм співмешканцем ОСОБА_6 . Працівники старостату намагалися за даним фактом зв`язатися з ОСОБА_1 , але остання на зв`язок не виходить.

09.10.2024 року ОСОБА_6 звернувся до Служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області з письмовою заявою, в якій повідомив, що з ним проживає син його колишньої співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини залишила з ним сина та виїхала за кордон. Згодом в телефонній розмові повідомила, що не має наміру забирати свого сина ОСОБА_8 , протягом тривалого часу на зв`язок не виходить. Оскільки він не є батьком малолітнього ОСОБА_14 , він просить вирішити питання щодо подальшого влаштування дитини.

На підставі розпорядження голови Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області від 21.10.2024 року № 187/24 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя», з 22.10.2024 року ОСОБА_2 був влаштований на тимчасове перебування в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_15 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно листа служби у справах дітей Подільської РДА від 10.02.2025 року № 06-16/42 вбачається, що за час перебування малолітнього ОСОБА_3 в патронатній сім`ї його мати - ОСОБА_7 , чи інші родичі, жодного разу не відвідували дитину, не брали участі в його вихованні, не цікавилася його станом здоров`ям, не надавали матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини. При відвідуванні 06.01.2025 року працівниками служби у справах дітей Подільської РДА сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_15 під час спілкування з ОСОБА_8 та патронатним вихователем з`ясовано, що хлопчик не може змиритись з думкою, що він не в рідній сім`ї, йому важко адаптуватися до нових обставин життя, відчуває себе покинутим, його психологічний стан потребує підтримки. Мати дитини ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач з питанням сприяння в поверненні її сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, в свою сім`ю до Бакшанського старостинського округу не зверталася, що підтверджується листом Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради від 11.02.2025 року № 100. Також, з моменту залишення малолітнього сина відповідач до органу опіки та піклування Савранської селищної ради або до служби у справах дітей Савранської селищної ради не зверталась із заявою/проханням про повернення малолітнього ОСОБА_8 в свою сім`ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що в кінці серпня звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_1 поїхала на заробітки та тривалий час не повертається, з ним залишила двох дітей, один з яких його рідний син, через деякий час він дізнався, що ОСОБА_1 вагітна та повертатися до дітей не планує. Вони написали лист в Службу у справах дітей за даним фактом. На даний час малолітній ОСОБА_2 проживає в патронатній сім`ї, їй не відомо, чи мати дитини цікавиться його життям, про батька дитини вона нічого не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона є патронатним вихователем, з жовтня 2024 року малолітній ОСОБА_2 проживає в патронатній сім`ї, мати дитини ОСОБА_1 за весь час один раз вийшла на зв`язок по ініціативі співмешканця, більше дитиною не цікавилася, будь-якої участі в житті дитини не приймала, матеріальну допомогу не надавала. Дитина ображена на матір, дуже переживає, психологічно травмований, так як розуміє, що мати його покинула та не повертається за ним. На даний час психологічний стан дитини дещо покращився, тому з метою недопущення подальшого травмування дитини, просить не допитувати його в судовому засіданні, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він шість років проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , у якої від попередніх стосунків є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020 році у них народився спільний син ОСОБА_5 . В серпні 2024 року відповідач поїхала за кордон на заробітки на декілька тижнів, залишивши дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживати з ним. За цей період відповідач жодного разу не приїжджала до дітей, не приділяла їм уваги, матеріально не допомагала, не спілкувалася з дітьми, дзвонила рідко, згодом повідомила, що вийшла заміж, на зв`язок не виходить. Три місяці ОСОБА_2 проживав з ним, він піклувався про нього до того часу, доки його не влаштували в патронатну сім`ю. За його позовом ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_5 .

Відповідно дочастин 2та 3ст.150Сімейного кодексуУкраїни батькизобов`язані піклуватисяпро здоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Положеннями п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З абз.2 п.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З дослідженого судом висновку Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 13.02.2025 року № 2/23, вбачається, у зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків ОСОБА_10 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 07.05.2018 року, яке набрало законної сили 26.06.2018 року, ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2025 року, ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими копіями рішень суду.

Отже досліджені письмові докази та покази свідків дають підстави суду для висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина на протязі року мешкає в патронатній сім`ї, мати дитини знаходиться за кордоном, не цікавиться життям та успіхами дитини, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що за умовамист. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умови ч. 2ст. 166 СК України,особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно доч.1ст.182СК Українипри визначеннірозміру аліментівсуд враховує: 1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 182 СК України, що можуть перешкоджати стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, тому суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав малолітньої дитини, тому він не сплачував судовий збір за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, отже, враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 6056,00 грн.

Керуючись ст.150,155,164,180,182,183СК України, ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280, 430 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи староста Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіхвидів йогозаробітку (доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,починаючи з10.03.2025рокуі до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 6056,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 29.10.2025 року

СУДДЯ