Ухвала суду № 131359827, 29.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1033/25

Номер провадження 2-о/493/60/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ МАСЛОВОЇ Н.Г.

ЧЕРНЕНКО О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Балтський психоневрологічний будинок - інтернат, про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 року представник органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Балтський психоневрологічний будинок - інтернат в особі його директора.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2012 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тривалий час недієздатний ОСОБА_2 перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні.

Більше декількох років ОСОБА_1 не бере участі у житті недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самоусунулась від виконання обов`язків опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 113 від 27.05.2025 року над недієздатним ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області просить суд розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Представник заінтересованоїособиБалтського психоневрологічного будинку інтернат в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Заінтересована особа- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, копію ухвали про відкриття провадження з копією заяви та копіями доданих до неї документів, судовою повісткою про виклик до суду на 22.07.2025 року було надіслано заінтересованій особі рекомендованим листом на адресу проживання, однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеними документами з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи заінтересованої особи суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як заінтересованої особи в судові засідання на 09.10.2025 року, 29.10.2025 року.

Суд розглядає питання про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК № 933941 від 20.01.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

З довідокБалтського психоневрологічногобудинку - інтернат № 05, № 06 від 14.04.2025 року вбачається, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, з 13.12.2012 року знаходиться на повному державному забезпеченні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті. 12.01.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси йому було призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , яка тривалий час не виконує обов`язки опікуна, не відвідує та не піклується про ОСОБА_2 . Балтський ПНБІ надсилав лист ОСОБА_1 за місцем реєстрації, проте вона так і не відповіла на даний лист, номер телефону її не дійсний, тому вони просять звільнити останню від обов`язків від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном Балтський психоневрологічний будинок - інтернат в особі його директора.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60ЦК Українисуд встановлюєопіку надфізичною особоюу разівизнання їїнедієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 113 від 27.05.2025 року визнано доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Балтський психоневрологічний будинок - інтернат в особі його директора.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

З урахуванням викладеного, враховуючи невиконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, та те, що недієздатний ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку - інтернат та потребує опіки, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 66, 75 ЦК України, ст. 89, 95, 258-260, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Балтської міськоїради Одеськоїобласті,заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Балтський психоневрологічнийбудинок -інтернат,про звільненняособи відповноважень опікуната встановленняопіки наднедієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відобов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном Балтський психоневрологічний будинок-інтернат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ