Ухвала суду № 131359540, 20.10.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/13787/24

.

Єдиний унікальний номер № 205/13787/24

Провадження № 2/205/544/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 жовтня 2024 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача письмово просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Законний представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи. Представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дніпровськіенергетичні послуги»до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова