Рішення № 131359247, 28.10.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1139/25

пров. №2/478/532/2025

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Шинкарюка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

29 вересня 2025 року позивач -Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09 жовтня 2016 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 77970 грн 72 коп., яка складається з: 51778 грн 99 коп. заборгованості за тілом кредиту; 26191 грн 73 коп. - заборгованості за відсотками, та судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.53), про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2016 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.6).

У Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з договором про надання банківських послуг до його укладання і згоден з його умовами.

До кредитного договору банк додав Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD» (а.с.30 зворот - 31).

Так, відповідно до Тарифів відповідач повідомлений про основні умови кредитування з кредиту, а саме: базова процентна ставка на залишок заборгованості в місяць 3,9% «Універсальна» 3,7% «Універсальна GOLD»; розмір обов`язкового щомісячного платежу 5% від заборгованості; розмір прострочених зобов`язань по кредиту пеня; комісії.

09 жовтня 2016 року ОСОБА_1 банком було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000 грн, який в подальшому 15.02.2023 року було збільшено до 29000 грн, 07.04.2023 року було збільшено до 39000 грн, 10.07.2023 року було збільшено до 42000 грн, 09.11.2023 року було збільшено до 52000 грн, 26.12.2023 року було зменшено до 24000 грн, 26.12.2023 року було збільшено до 40000 грн, 26.12.2023 року було збільшено до 40000 грн, 26.12.2023 року було збільшено до 52000 грн, 26.12.2023 року було збільшено до 52000 грн, 28.05.2024 року було збільшено до 100000 грн, 05.06.2024 року було зменшено до 55000 грн, та станом на 05.06.2024 року кредитний ліміт становив 55000 гривень (а.с.7).

Згідно довідки за кредитним договором ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано кредитні картки за № НОМЕР_3 строком дії до серпня місяця 2021 року, та за № НОМЕР_4 строком дії до березня місяця 2027 року (а.с.8).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджено випискою по рахунку (а.с.9-19), Анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.6), Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD» (а.с.24-31).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів.

Згідно з розрахунком АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором від 09 жовтня 2016 року, станом на 29.09.2025 року, складає 77970 грн 72 коп., у томучислі:51778 грн 99 коп. заборгованість за тілом кредиту; 26191 грн 73 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.20-23). Вимоги про стягнення заборгованості за пенею та комісією,Банк не заявляв.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «АКЦЕНТ-БАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим Банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.ст.1046, 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З дослідженої Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 09 жовтня 2016 року, яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами користування кредитною карткою «Універсальна» складають договір про надання банківських послуг, вбачається що нарахування процентів передбачено.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, та що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів.

За такихобставин,суд приходевисновку проте,що звідповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 77970 грн 72 коп., яка складається з: 51778 грн 99 коп. заборгованості за тілом кредиту; 26191 грн 73 коп. - заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовна заява подана АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір»застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору.

При звернені до суду АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було сплачено 2422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №6005315510815 від 29 вересня 2025 року (а.с.1).

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 накористь Акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.Дніпро,вул.Батумська, буд. №11, ЄДРПОУ 14360080) в рахунок відшкодування заборгованостіза кредитнимдоговором 77970 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 72 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита у розмірі 51778 грн 99 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 26191 грн 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 28.10.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко