Ухвала суду № 131357173, 23.10.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/842/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Боненкамп с. Стоянка, Бучанський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛНЗ Плюс с. Лебедин, Звенигородський район, Черкаська область

про стягнення 2 068 259,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Боненкамп звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛНЗ Плюс про стягнення основної заборгованості у розмірі 1 694 199,32 грн (один мільйон шістсот дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень 32 копійки), пені у розмірі 101 073,62 грн (сто одна тисяча сімдесят три гривні 62 копійки), штрафу у розмірі 155 610,80 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот десять гривень 80 копійок), відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 117 375,83 грн (сто сімнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 83 копійки) відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № KIV-21-992-Р від 17.02.2021 та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою від 23.07.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.09.2025 Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про перенесення судового засідання на 11 год. 00 хв. 23.10.2025.

11.09.2025 (10.10.2025 повторно) від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

В клопотанні представник позивача повідомив, що ТОВ "ЛНЗ ПЛЮС" сплатило основну заборгованість у розмірі 1694 199,32 грн., що підтверджується копією виписки з системи «клієнт-банк» по контрагенту ТОВ "ЛНЗ ПЛЮС", а саме платіжними дорученнями №722 від 24.07.2025 на суму 500 000,00 грн., №725 від 28.07.2025 на суму 500 000,00 грн., №739 від 31.07.2025 на суму 500 000,00 грн., №766 від 06.08.2025 на суму 194199,29 грн, а також сплатило (компенсації) судові витрати (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу), які складали суму 40819,10 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №932 від 10.09.2025.

В клопотанні представник позивача просив прийняти заяву ТОВ "БОНЕНКАМП" про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ ПЛЮС" в частині нарахованої пені, штрафу та відсотків за користування чужими грошовими коштами. Прийняти ухвалу про закриття провадження по справі №925/842/25 у зв`язку зі сплатою ТОВ "ЛНЗ ПЛЮС" основної частини заборгованості та відмовою ТОВ "БОНЕНКАМП" від позовних вимог в частині нарахованої пені, штрафу та відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 23.10.2025 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі від 11.09.2025 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана повноважним представником позивача, відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення та прийняття відмови позивача від позову. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 2 ч. п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору в частини основної заборгованості та є відмова позивача від позову в частині нарахованої пені, штрафу, відсотків і прийняттям відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись 46, 191, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Боненкамп про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю Боненкамп від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ ПЛЮС" в частині нарахованої пені, штрафу та відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Закрити провадження у справі № 925/842/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз