Ухвала суду № 131357105, 29.10.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/1082/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Оленяк Олесі Петрівни, м. Борислав, Львівська область

до фізичної особи-підприємця Юркової Людмили Костянтинівни, м. Хмельницький

про заборону використання творів автора та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 60 560 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Оленяк Олесі Петрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця Юркової Людмили Костянтинівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про заборону використання творів автора та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 60 560 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач своїми діями, які полягають у несанкціонованому розміщенні у публічних спільнотах в мережі Інтернет аудіовізуальних творів, автором яких є позивач, тобто використавши такі твори без дозволу автора та без сплати авторської винагороди, порушила майнові авторські права позивача на дані твори, а також особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття позивача, оскільки позивач безпосередньо зображена на цих творах. Відтак, використання творів позивача відповідачем підлягає забороні, а також з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 60 560 грн. як компенсація за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 24.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та надання доказів сплати судового збору.

27.10.2025 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Оленяк Олесі Петрівни про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 12, 42, 43, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Оленяк Олесі Петрівни до фізичної особи-підприємця Юркової Людмили Костянтинівни про заборону використання творів автора та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 60 560 грн., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Викликати позивача - фізичну особу-підприємця Оленяк Олесю Петрівну та/або її представника для участі в підготовчому засіданні.

5. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання, явку у судове засідання визначити на власний розсуд.

При направленні у судове засідання уповноваженого представника останньому мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представника.

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

9. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.10.2025, оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Шевчук