Ухвала суду № 1313554, 28.01.2008, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "СПЕКТР-СІП" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми (вх. № 179 Х/3) на рішення господарського суду Сумської області від "20" грудня 2007 р. по справі № 13/542-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтрейд-Союз", м. Суми

до Виробничо-комреційного підприємства "СПЕКТР-СІП" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про повернення майна на суму 41372,34 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.12.2007 р. по справі № 13/542-07 (суддя Лиховид Б.І.) позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано відповідача повернути позивачу майно на загальну суму 12004,26грн. Окрім того, стягнуто з відповідача на користь позивача 120,04 грн. держмита та 39,41 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач за рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 20.12.2007р. скасувати та здійснити новий розподіл судових витрат по справі.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи та встановила наступне.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойлтрейд-Союз", м. Суми.

Окрім того, додана до апеляційної скарги квитанція № ПН229740 від 04.01.2008 р. про сплату державного мита оформлена неналежним чином, а саме невірно вказані номер рахунку - 31112095700002 замість 31110095700002, код банку отримувача платежу, назва одержувача та ін., за якими державне мито за подання апеляційної скарги підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України.

Слід зазначити, що згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 29.01.2007 р. № 3.1-34/147-357 державне мито за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:

Назва одержувача платежу: УДК у м. Харкові

Код (ЄДРПОУ): 24134490

Назва банку одержувача: ГУДКУ у Харківській області

МФО: 851011

Символ звітності банку: 095

Код бюджетної класифікації: 22090200

Номер рахунку: 31110095700002

Вказані обставини є підставами для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 8 арк., у тому числі апеляційну скаргу № 435 від 28.12.07р. на 2 арк., копію платіжного доручення № 160 від 06.03.07р. на 1 арк., рахунок-фактуру № 168 від 05.03.07р. на 1 арк., видаткову накладну № 148 від 06.03.07р. на 1 арк., квитанцію № ПН229740 від 04.01.08р. на 1 арк., квитанцію № ПН229745 від 04.01.08р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Демченко В.О.

Судді Такмаков Ю.В.

Барбашова С.В.