АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 грудня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Панасенкова В.О.
суддів: Громіка Р.Д.
Драгомерецького М.М.,
при секретарі: Плавич С.В.,
за участю: представника позивача, АТ "Райффайзен Банк Аваль", -
Каверіної С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
07 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року провадження у справі відкрито.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2010 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_4 просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності скасувати, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд не врахував, що вона не проживає за адресою зазначеною у позовній заяві.
В запереченні на апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_4 позивач просить апеляційну скаргу відхилити у звязку з безпідставністю її доводів.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_4, заслухавши пояснення представника позивача, АТ "Райффайзен Банк Аваль", - Каверіної
С.Ю., перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідачки задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що при укладенні кредитного договору від 31 січня 2007 року відповідачка ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
У відповідності до п. 5.4 кредитного договору позичальниця зобов'язалася письмово повідомити банк про зміну місця проживання, але не виконала вказаний обов'язок (а.с. 18).
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, в редакції чинної на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд першої інстанції не порушив правил підсудності.
Посилання відповідачки ОСОБА_4 в апеляційній скарзі про те, що вона змінила місце проживання і проживає за адресою: АДРЕСА_2, тому справа повинна була розглядатися у Приморському районному суді м. Одеси, не приймаються до уваги, оскільки є неспроможними.
Отже, законних підстав для скасування ухвали суду немає.
У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачка ОСОБА_4 зобов'язана була сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., але не сплатила. Тому вказані витрати підлягають стягненню з неї.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляц. суд Од. обл.
Ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
Судове рішення № 13135176, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18749/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: