Ухвала суду № 13135176, 14.12.2010, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.12.2010
Номер справи
18749/10
Номер документу
13135176
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Громіка Р.Д.

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Плавич С.В.,

за участю: представника позивача, АТ "Райффайзен Банк Аваль", -

Каверіної С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

07 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року провадження у справі відкрито.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_4 просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності скасувати, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд не врахував, що вона не проживає за адресою зазначеною у позовній заяві.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_4 позивач просить апеляційну скаргу відхилити у звязку з безпідставністю її доводів.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_4, заслухавши пояснення представника позивача, АТ "Райффайзен Банк Аваль", - Каверіної

С.Ю., перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідачки задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що при укладенні кредитного договору від 31 січня 2007 року відповідачка ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

У відповідності до п. 5.4 кредитного договору позичальниця зобов'язалася письмово повідомити банк про зміну місця проживання, але не виконала вказаний обов'язок (а.с. 18).

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, в редакції чинної на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд першої інстанції не порушив правил підсудності.

Посилання відповідачки ОСОБА_4 в апеляційній скарзі про те, що вона змінила місце проживання і проживає за адресою: АДРЕСА_2, тому справа повинна була розглядатися у Приморському районному суді м. Одеси, не приймаються до уваги, оскільки є неспроможними.

Отже, законних підстав для скасування ухвали суду немає.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачка ОСОБА_4 зобов'язана була сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., але не сплатила. Тому вказані витрати підлягають стягненню з неї.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляц. суд Од. обл.

Ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 13135176 ?

Документ № 13135176 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13135176 ?

Дата ухвалення - 14.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13135176 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13135176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13135176, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 13135176, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13135176 відноситься до справи № 18749/10

Це рішення відноситься до справи № 18749/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12915920
Наступний документ : 13135180