Ухвала суду № 131349999, 28.10.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/438/25

Провадження № 2/392/525/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, витребування доказів та долучення до матеріалів справи доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2025 закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та призначено справу до розгляду по суті. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

Представником позивача адвокатом Ковальовим Ю.В. подано клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та витребування доказів, у якому посилається на те, що ухвалою суду від 18.09.2025 йому відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, однак при цьому в позовній заяві чітко зазначено і надано докази того, що самостійно отримати інформаціюї стосовно перебування у шлюбі відповідачів позивач не може, в силу приписів ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». А тому просить суд повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та витребувати у Маловисківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи перебували та перебувають у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , станом на 27.07.2023 та на сьогоднішній день.

Крім того, представником відповідачів адвокатом Прокопенком В.В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Представник позивача подане клопотання підтримав, посилаючись на те, що інформація, чи перебували та перебувають у зареєстрованому шлюбі відповідачі станом на 27.07.2023 та на сьогоднішній день, має доказове значення, оскільки підставою визнання договору недійсним позивач зазначає те, що згідно ч.3 ст. 238 ЦК України відповідач ОСОБА_2 не мала права укладати за довіреністю позивача договір оренди землі у своїх інтересах.

Представник відповідача вказав, що не оспорює факту перебування у шлюбі на момент укладення договору та на даний час відповідачів, а тому не вбачає підстав для витребування даної інформації.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на матеріали справи, 04.03.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом відповідно якого просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 27.07.2023 земельної ділянки площею 6,3702 га, кадастровий номер: 3523183700:02:000:0199 укладений між ОСОБА_1 в інтересах якого діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі прав на нерухоме майно 02.08.2023, номер запису про інше речове право: 51280524.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Маловисківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи перебували та перебувають у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , станом на 27.07.2023 та на сьогоднішній день.

11.02.2025 за № 4/М адвокат Ковальов Ю.В. звернувся до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформації щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно відповіді начальника Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) за № 350-33.18-09 від 12.02.2025 адвокату Ковальову Ю.В. відмовлено наданні інформації щодо перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», оскільки з адвокатського запиту та доданих до нього документів не вбачається правових підстав для отримання запитуваних відомостей.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2025 закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та призначено справу до розгляду по суті. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

У судовому засіданні, представник позивача просить суд витребувати інформацію щодо перебування у шлюбі відповідачів, станом на 27.07.2023 та на сьогоднішній день, оскільки дана інформація має доказове значення щодо обставин викладених в позовній заяві та доводить позицію позивача щодо підстав визнання договору оренди землі недійсним.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Однак, відповідно до ст. 222 ЦПК України, суд з урахуванням думки учасників справи, має вирішити подані клопотання, подані не в підготовчому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 , не заперечує факту перебування у шлюбі відповідачів, крім того на підтвердження даного факту ним додано свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , отже інформація яку просить витребувати представник позивача не є додатковим доказом, а лише підтвердить чи спростує відомості зазначені в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 , станом на день укладення договору оренди землі, та на сьогоднішній день.

Враховуючи обгрунтування представника позивача поданого клопотання, та те, що позовні вимоги позивач обгрунтовує саме посилаючись на вимоги ч.3 ст. 238 ЦК України, як підставу визнання недійсним договору, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК, а тому суд вважає за необхідне з метою з`ясування всіх обставн справи, клопотання представника позивача задовільнити частково та без повернення до підготовчого провадження здійснити витребування доказів, а також задовільнити клопотання представника відповідача про долучення доказу.

Керуючись статтями 12, 189, 222, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальова Юрія Володимировича про повернення до стадії підготовчого провадження та витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Маловисківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 26200, Новоукраїнського району Кіровоградської області, м. Мала Виска вул. Містечкова, 40, інформацію, чи перебували та перебувають у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27.07.2023 та на сьогоднішній день.

Клопотання представника відповідача адвоката Прокопенка Вадима Валентиновича про долучення до матеріалів справи доказів- задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 24.12.1999.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун