Вирок № 131349998, 22.10.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/180/25

Провадження № 1-кп/392/158/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000022 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 28.07.2021 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 15.08.2024 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково , не відбутий строк покарання 10 місяців 25 днів;

- 11.11.2024 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області, скасованого в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2025 року за ч.1 ст.162 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2021, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента № 64\2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 №2І02-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин на території України, у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України, введено воєнний стан з подальшими змінами, востаннє, відповідно до Указу Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану продовжується строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року та Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію з подальшими змінами, востаннє, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 28 жовтня 2024 року № 741/2024 на території України продовжено загальну мобілізацію 10 листопада 2024 року на строк 90 діб.

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65V2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 грудня 2024 року отримав повістку на відправку (бойову) про його виклик на 07 год 00 хв 20 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення призову за мобілізацією та відправлення до військової частини НОМЕР_1 .

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 6542022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-1Х від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента № 6442022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з подальшими змінами, п.1 Додатку 2 «Правил військового обліку призовників І військовозобов`язаних», ОСОБА_3 ,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися о 07 год 00 хв 20 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Показав,що дійсно 19 грудня 2024 року отримав бойову повістку на 20 грудня 2024 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказану дату не з`явився за викликом, бо треба було йти на відмітку в Центр пробації, причини неявки не повідомляв. Ще, коли був на свободі, не у виправній колонії, пройшов ВЛК. Бажає піти на службу до лав ЗСУ та виконати свій обов`язок на захист Вітчизни. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, ним та іншими учасниками провадження не оспорюються всі обставини справи, його винність в скоєнні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується доказами, дослідженими в ході судового слідства, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального провадження, та які суд, керуючись законом, оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2025 року, відповідно якого 13.01.2025 року зареєстровано кримінальне провадження № 12025121090000022 за ст. 336 КК України, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як військовозобов`язаний, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 07.00 год 20.12.2024 року, для здійснення призову та направлення для проходження військової служби, під час мобілізації, про причини своєї неявки не повідомив, тим самим здійснив ухилення від призову на військову службу, під час мобілізації, в період воєнного стану (а.п. 65);

- рапортом помічника чергового СРПП № 3 ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якого 13.01.2025 року зареєстровано ЄО за № 313 як порушення законодавства про мобілізацію (а.п. 65);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальне правопорушення від 07.01.2025 року № 33, адресованого начальнику ВП № 1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якого повідомлено про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 336 КК України, вчинене громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 66);

- копією розписки, відповідно якій 19.12.2024 року о 10.00 годині ОСОБА_3 отримав повістку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 20.12.2024 року (а.с. 67);

- копією мобілізаційного розпорядження складеного щодо солдата ОСОБА_3 (а.с. 68);

- копією військового квитка та обліково-послужної картки до військового квитка ОСОБА_3 ,1988 р.н. (а.п.68-71);

- копією довідки військово-лікарської комісії № 53/658Б від 06.09.2024 року про те, що солдату запасу ОСОБА_3 , 1988 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено медичний огляд ВЛК 06 вересня 2024 року, та визнано придатним до військової служби (а.с.72);

- копією картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 , 1988 р.н., згідно з якою за результатами медичного обстеження спеціалістами військово-лікарської комісії, ОСОБА_3 є придатним до військової служби (а.с. 73-74);

- копією формуляра засвідчення згоди кандидата на військову службу щодо виконання ним заходів професійно-психологічного відбору, згідно з яким за результатами психологічного відбору ОСОБА_3 рекомендовано до проходження військової служби по мобілізації (а.п. 75);

Згідно відповіді КНП «Маловисківська лікарня» від 14.01.2025 року на запит ВП№1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19.12.2024 ро 10.01.2025 року за медичною допомогою до КНП «Маловсиківська лікарня» не звертався.

При цьому, суд звертає увагу, що рапорт помічника чергового СРПП № 3 ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, судом оцінюється не як окреме процесуальне джерело доказу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно дост.91 КПК України, а як інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у відповідній процесуальній формі, що слугує підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР з подальшим проведенням досудового розслідування та здійснення окремих слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Суд з`ясувавши в судових дебатах позиції учасників судового провадження щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинений ним злочин, зокрема прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, обвинуваченого, який не заперечував проти покарання, запропонованого прокурором, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ст.336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Керуючись загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), суд призначає покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання. При цьому покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю кримінального правопорушення, обставинами скоєного, особою винного.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

В той же час згідно зіст.50ККУкраїни покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно дост.17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності зіст.65ККУкраїни враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12КК України є умисним нетяжким злочином, ухилення від призову за мобілізацією обумовленого тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - із загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України, що свідчить про значну суспільну небезпечність самого злочину. Крім того, суд враховує, що вчинення ОСОБА_3 умисних дій щодо ухилення від мобілізації, свідчить про свідоме нехтування своїм конституційним обов`язком громадянина України із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що за місцем проживання Маловисківська міська рада компроментуючими матеріалами відносно гр. ОСОБА_3 , 1988 р.н., не володіє, має постійне зареєстроване місце проживання, неодруженого, неповнолітніх/малолітніх дітей на утриманні не має, на обліках у кабінетах лікарів психіатра та нарколога КНП «Маловисківська лікарня» не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, відповідно дост.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно дост. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, зокрема вказує на готовність вступити до лав ЗСУ та виконати свій обов`язок, ставши на захист Вітчизни, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції ст.336 КК України, у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що 11.11.2024 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, який вироком Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2025 року скасовано у частині призначення покарання, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2021, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

А тому, суд вважає необхідним із застосуванням положень ст.71 КК України, частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2025, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. ст.69,75 КК Українидо обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та висновків суду, суд не вбачає, так як прийшов до переконання, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22.10.2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк відбуття покарання за попереднім вироком в період з 23.04.2025 по 22.10.2025.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2024 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2025 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 22 жовтня 2025 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк відбуття покарання за попереднім вироком в період з 23.04.2025 по 22.10.2025.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий ОСОБА_5

суддя