Ухвала суду № 131347560, 28.10.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/18370/24

провадження № 2-п/521/156/25

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямМалиновського районногосуду містаОдеси від 11 березня 2025 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 1356132 (один мільйон триста п`ятдесят шість тисяч сто тридцять дві) гривні, з яких: 1209116 (один мільйон двісті дев`ять тисяч сто шістнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка - заборгованість по відшкодуванню Вартості Об`єкта лізингу; 116825 (сто шістнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок - прострочені проценти; 30190 (тридцять тисяч сто дев`яносто) гривень 34 (тридцять чотири) копійки - прострочені комісії; 20341 (двадцять тисяч триста сорок одна) гривня 98 (дев`яносто вісім) копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений у встановленому порядку про судовий розгляд справи, що позбавило його надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи матеріали справи та обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3ст.287ЦПК Україниу результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року по цивільній справі №521/18370/24 за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22 грудня 2025 року на 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

28.10.25