Ухвала суду № 131346825, 29.10.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4185/25

6/303/163/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представникапозивача провиправлення опискиу виконавчомулисті по справі№ 303/4185/25,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По вказаній справі 15.07.2025 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість закредитним договором№ A31MCT155101158991від 28.07.2021року урозмірі 110 179,62 (сто десять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки ) гривень,що складаєтьсяз наступного: 54731,36 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 55448,26 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

22 жовтня 2025 року представник позивача подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 303/4185/25. Зазначив, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме не зазначено адресу реєстрації боржника.

Відповідно дост. 432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Так, судом з метою встановлення місцезнаходження відповідача, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено відповідний запит, згідно якого було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації проживання з адреси АДРЕСА_1 - 14.07.2023 року.

Відтак, враховуючи вищезазначене судом не встановлено підстав для внесення виправлення описки у виконавчий лист щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»,вирішуючи питанняпро виправленняописок чиарифметичних помилок,допущених усудовому рішенні(рішенніабо ухвалі),суд немає правазмінювати змістсудового рішення,він лишеусуває такінеточності ,які впливаютьна можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Беручи до уваги відсутність описок у тексті судового рішення та у виконавчому листі, керуючись ст.432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 303/4125/25 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 29 жовтня 2025 року.

Головуюча Гутій О.В.