Ухвала суду № 131344926, 28.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10199/25 2/335/4231/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судд від 14.10.2025 позову заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді неділіків.

20.10.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

Ознайомившись з матеріали заяви, доходжу наступних висновків.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

23.10.2025 з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно з якою місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 11.03.2004 по 20.03.2012, тобто в межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.10.2025 № 1939344 вбачається, що місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою: , АДРЕСА_1 з 11.03.2004 по 20.03.2012, тобто останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача в межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Доказів того, що відповідач проживає на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, матеріали справи не містять.

Отже, позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудний Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Частиною 9ст.187ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст.27,28, 30,31, 32,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовомАкціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 - передати на розгляд Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко