Рішення № 131344102, 28.10.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1774/25

Провадження №2/548/808/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

28.10.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання -Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку спрощеного позовногопровадження звикликом сторін за позовом ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконаввзяті на себе за кредитними договорами № 4826164 від21.07.2024року та № 8105638 від 21.07.2024 року зобов`язання,а саме:у встановленийдоговором строкне повернув одержані кредити.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» загальну заборгованість за всіма кредитними договорами у розмірі 60721, 34 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі3028,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовногопровадження звикликом сторін.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року відкрите судове засідання у справі відкладено.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимогипідтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився до початку судового засідання подав заяву в якій прохав справу розглянути за його відсутності, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив повернути позивачу 50% судового збору.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6,627 ЦК України- сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувсядоТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з метоюотриманнябанківських послуг, узв"язкуз чимпідписав кредитний договір № 4826164 від21.07.2024року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.

Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» та ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» №22042025 від 22.04.2025 року ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів»приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 року до Договору факторингу №22042025 від 22.04.2025 року ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейська агенція зповернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 005, 06 грн., з яких: 7 997, 16 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 38007, 90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4000, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» за кредитним договором № 4826164 від21.07.2024року в розмірі 40 005, 06 грн.

Крім того, 21.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з метоюотриманнябанківських послуг,узв"язкуз чимпідписав кредитний договір № 8105638 від 21.07.2024 року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.

Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» №24042025 від 24.04.2025 року ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів»приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24042025 від 24.04.2025 року ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейська агенція зповернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20716, 28 грн., з яких: 4584,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 7082, 28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9050, 00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» за кредитним договором № 8105638 від 21.07.2024 року в розмірі 20716, 28 грн.

Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст.ст.1054,1055,1049,546 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.625 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язкуз тим,що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 4826164 від21.07.2024року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 40 005, 06 грн., з яких: 7 997, 16 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 38007, 90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4000, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами.

Крім того,у зв`язкуз тим,що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 8105638 від 21.07.2024 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 20716, 28 грн., з яких: 4584,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 7082, 28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9050, 00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами.

На підставі ст.ст.12,13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подав.

З врахуваннямвказаного,суд вважає,що зазначенісуми заборгованостей,вказані позивачемв розрахункахзаборгованостей повсіх договорах,доданих допозовної заяви,обраховані вірноі,оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також про стягнення з відповідача 50-ти відсотків судового збору на користь позивача.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1514,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ПозовТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитними договорами,- задовольнитиповністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»)загальну заборгованість за кредитними договорами 60721, 34 (шістдесят тисяч сімсот двадцять одну гривню тридцять чотири копійки) грн., яка включає:

- заборгованість за кредитним договором № 4826164 від21.07.2024року всумі 40 005, 06 грн.,яка складаєтьсяз наступного:7 997, 16 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 38007, 90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4000, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами;

- заборгованість за кредитним договором № 8105638 від 21.07.2024 року в сумі 20716, 28 грн.,яка складаєтьсяз наступного:4584,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 7082, 28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9050, 00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» судовий збір в сумі 1514,00 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області (ЄДРПОУ 37888111, адреса: 37800, Полтавська обл., Лубенський район, місто Хорол, вул. Незалежності, буд. 78-А)повернути ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 18.07.2025 року згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №124643 в сумі 3 028, 00грн., тобто в розмірі 1514,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна, що знаходиться за адресою м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2, поверх 4;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 28.10.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна