Ухвала суду № 131343475, 20.10.2025, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/734/45/25 Справа № 377/121/25

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс-щіКозелець заявупредставника позивачаАТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» задовіреністю ШтукиАнгеліни Юріївнипро виправленняописки усудовому рішенніпо цивільнійсправі №377/121/25за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29серпня 2025року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги по вказаній справі, - задоволено.

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за довіреністю Штука Ангеліна Юріївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 29 серпня 2025 року по вищезазначеній справі.

Заява мотивована тим,що впровадженні Козелецькогорайонного судуЧернігівської областіперебувала справа№377/121/25за позовомАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.Рішенням Козелецькогорайонного судуЧернігівської областівід 29.08.2025р.позов банкузадоволено.При ознайомленніз текстомрішення Козелецькогорайонного судуЧернігівськоїобласті по справі № 377/121/25 виявлено описку, а саме: не вірновказано сумузаборгованості -51807(п`ятдесятодна тисячавісімсот сім)грн.24коп.,анеобхідно буловказати сумузаборгованості 51807(п`ятдесятодна тисячавісімсот сім)грн.27коп.(оригіналрозрахунку заборгованостінаявний вматеріалах справи). Зазначена помилка,а саменевірно вказанасума заборгованостів подальшомуунеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час винесення заочного рішення від 29 серпня 2025 року по справі №377/121/25 (провадження суду №2/734/713/25) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,у вступнійта резолютивнійчастинах заочногорішення булодопущено описку,а саменевірно вказано суму заборгованостіза кредитнимдоговором - 51807(п`ятдесятодна тисячавісімсот сім)грн.24коп.,замість вірної-«51807(п`ятдесятодна тисячавісімсот сім) грн. 27 коп.».

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріалисправи,суд вважаєза можливевиправити опискудопущену узаочному рішенніКозелецького районногосуду Чернігівськоїобласті від29серпня 2025року посправіза позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представникапозивачаАТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» за довіреністю Штуки Ангеліни Юріївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №377/121/25, - задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2025 року по цивільній справі №377/121/25 (провадження суду №2/734/713/25) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,а саме у вступній та резолютивній частинах заочного рішення суду, вірно зазначити суму заборгованостіза кредитнимдоговором як «51807(п`ятдесятодна тисячавісімсот сім) грн. 27 коп.», замість невірної «51 807 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сім) грн. 24 коп.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО