Рішення № 131337365, 08.10.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/750/25 Єдиний унікальний № 748/1346/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в 2 місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гомель, Республіка Білорусь.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гомель, Республіка Білорусь, і заповіла йому все своє майно, він не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки через війну та відсутність дипломатичних відносин з Республікою Білорусь не мав можливості вчасно отримати свідоцтво про смерть спадкодавця, яке було видано лише 11.04.2025 р. Кінцевий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спливав 01.01.2025 р., тому заявник був об`єктивно позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини у визначений законом термін. У зв`язку з цим заявник вважає, що пропуск строку стався з поважних причин і просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, заявник звертається з даною заявою до суду, оскільки потребує судового визначення додаткового строку для реалізації свого спадкового права.

Ухвалою судді від 01.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2025 р.

Ухвалою судді від 09.07.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 05.08.2025 р.

Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 р. № 01-12/96 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 15.07.2025 р. № 1465/0/15-25, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 р. № 4, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 р. справу розподілено судді Кухті В.О.

Судове засідання призначене на 05.08.2025 р. відкладено на 25.09.2025 р. у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Судове засідання призначене на 25.09.2025 р. відкладено на 08.10.2025 р. у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Республіка Білорусь, м. Гомель, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1289 (а.с.11).

Відповідно до заповіту від 08.08.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1969 та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнком С.М., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок її смерті, належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , та земельні ділянки які їй належать і на якій вона має право вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12 зворот). Також наявність вищезазначеного заповіту підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34787180 від 08.08.2013 р. (а.с.13).

Згідно із завітом від 06.10.2017 р., зареєстрованим в реєстрі за № 4435 та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Буловою О.С., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок її смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2025 р. у справі № 295/18909/24 встановлено факт того, що громадянка України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: c. Терни, Ул`янівського району, С умської області, Україна), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце смерті: м. Гомель, Республіка Білорусь) (а.с.17 зворот-20).

Згідно із наданою інформацією від 07.05.2025 р. Чернігівською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 , встановлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.33).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81120301 від 09.05.2025 р., встановлено, що за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.34).

Згідно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81120287 від 09.05.2025 р. наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено (а.с.35,35 зворот):

1) заповіт з номером у спадковому реєстрі 54855839, стан: чинний, дата посвідчення: 08.08.2013 р., номер в реєстрі нотаріальних дій: 1969;

2) заповіт з номером у спадковому реєстрі 61344987, стан: чинний, дата посвідчення: 06.10.2017 р., номер в реєстрі нотаріальних дій: 4435.

25.04.2025 р. приватним нотаріусом Петрушиною Л.М. Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області роз`яснено, що позивач пропустив встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починався з часу відкриття спадщини. Також позивачу роз`яснено, що останній має право на підставі ст. 1272 ЦК України, звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України, визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України, визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 315/386/19, в якій акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які по`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи встановлені у справі обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що пропуск позивачем визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини відбувся з поважних, об`єктивно непереборних причин. Як убачається з матеріалів справи, позивач не мав можливості вчасно отримати свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Білорусь, з якою, у зв`язку з воєнною агресією проти України, відсутні належні дипломатичні відносини. Унаслідок цього реєстрація факту смерті спадкодавця на території України стала можливою лише після ухвалення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2025 р., на підставі якого 11.04.2025 р. було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Оскільки крайній строк для подання заяви про прийняття спадщини спливав 01.01.2025 р., позивач об`єктивно не міг звернутися до нотаріуса в межах установленого законом строку. З огляду на наведене, суд вважає, що пропуск строку зумовлений поважними причинами, підтвердженими належними доказами, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду щодо можливості визначення додаткового строку у випадках, коли спадкоємець був позбавлений реальної можливості своєчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 23, 30, 48, 76, 247, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1258, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ: 04412550, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще. Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 21) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гомель, Республіка Білорусь.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта