Ухвала суду № 131336993, 28.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2604/25

Номер провадження 1-кп/728/181/25

У Х В А Л А

про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків

28 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12024270000001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.09.2025, оскільки мають місце ризики, передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили відмовити у його задоволенні. При цьому, захисник зауважив, що клопотання прокурора не відповідає вимогам, встановленим законодавством, зокрема у ньому не викладено фактичні обставини, які підтверджують обвинувачення та наявність ризиків, до клопотання не додано матеріалів, що підтверджують вказані обставини. Окрім того, даний запобіжний захід не влаштовує обвинуваченого, зокрема він навчається та має матір на території Сумської області і щоразу повідомляти прокурора чи суд та просити дозвіл на виїзд поза межі Ніжинського району для нього обтяжливо. До того ж, обов`язок здати на зберігання документ для виїзду за кордон обвинуваченим вже виконаний.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

02.09.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова у відношенні ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 31.10.2025 та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час; не відлучатися із Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого або прокурора, за виключенням відвідування медичних закладів; утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та підозрюваними: ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи або навчання; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбаченіч.5 та ч.6цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 є обвинуваченим, перебуває у провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання, при цьому, мають місце ризики, передбачені п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомивши можливе настання якого обвинувачений може переховуватись від суду. До того ж, вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом.

Також, враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочатий, докази у кримінальному провадженні не досліджені, свідки та інші обвинувачені у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні не допитані, тому є доведеним ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та інших обвинувачених, з метою схилити їх покази на свою користь та ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані висновки, суд приходить до переконання, що покладення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст.194 КПК України є й надалі доцільним. Підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора судом не встановлено.

До того ж, судом враховано, що покладення на ОСОБА_5 вказаних обов`язків є дієвим, забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

При цьому, суд не вбачає надмірного тягаря для обвинуваченого при продовженні у відношенні нього вказаних обов`язків, у тому числі обов`язку не відлучатися за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора чи суду, оскільки виконання вказаного обов`язку для обвинуваченого будь-яких труднощів жодним чином не створює.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності у продовженні у відношенні ОСОБА_5 строку дії обов`язку здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки, виходячи з наданого обвинуваченим та його захисником повідомлення Управління ДМС України в Чернігівській області від 29.09.2025 №7401.3-5318/74.2-25, вказаний обов`язок вже виконаний обвинуваченим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 179, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків задовольнити частково.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений ними час;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;

5) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 28.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1