Рішення № 131336105, 17.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2122/25

Номер провадження 2/585/874/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа №585/2122/25, провадження № 2/585/874/25

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання батьківства та зобов`язання здійснити державну реєстрацію народження дитини.

Представник позивачів - адвокат Глущенко Віталій Вікторович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1046894 від 05.12.2024 року, Ордеру серії ВМ № 1046892 від 05.12.2024 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 400 від 27.11.2013 року.

Представник відповідача Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Оксюта Людмила Миколаївна (посвідчення серії АБ № 041888 від 12.12.2023 року).

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Глущенко В. В. з позовом до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та зобов`язання здійснити державну реєстрацію народження дитини.

В обґрунтування позову представник позивачів посилається на те, що після обстеження дружини позивача ОСОБА_2 в ТОВ «Медичний центр «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової-АІС», було встановлено діагноз: безплідність первинна. У зв`язку з неможливістю виношування вагітності проведено програму ДРТ з перенесенням ембріона/ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_3 .. Перенесення ембріонів позивачів у порожнину матки сурогатної матері відбулось 27 листопада 2023 року. Факт вагітності було встановлено 22 грудня 2023 року. Має місце генетична спорідненість батьків з плодом. Вказане підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків з плодом ТОВ «МЦ «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової-АІС» від 24.03.2024 року.

01.04.2024 року між позивачами та ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг сурогатного материнства. Предметом цього договору є добровільна і усвідомлена згода та участь сторін в процесі застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, а саме, Сурогатна матір бере на себе зобов`язання по виношуванню вагітності, що настане внаслідок перенесення їй в порожнину матки ембріону (ембріонів), надалі по тексту - «ПЕ», отриманих шляхом екстракорпорального запліднення, надалі по тексту - «ЕКЗ» з використанням яйцеклітини та сперми, що належать потенційним батькам, а потенційні батьки зобов`язані надати свої генетичні матеріали для процедури ЕКЗ та ПЕ.

Відповідно до п.3.1.11 вищезазначеного договору після народження дитини (дітей) негайно передати народжену дитину (дітей) потенційним батькам та без затримки надати нотаріально посвідчену письмову згоду на запис в свідоцтві про народження дитини (дітей) її батьками потенційних батьків та заяву про відсутність претензій до потенційних батьків після закінчення програми ЕКЗ.

Після народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зобов`язання передбачені договором про надання послуг сурогатного материнства від 01.04.2024 року виконала в повному обсязі, передала народжену нею дитину чоловічої статі біологічним батькам та 02 серпня 2024 року надала нотаріально посвідчену письмову згоду на запис в свідоцтві про народження дитини (дітей) її батьками позивачів та заяву про відсутність претензій до позивачів після закінчення програми ЕКЗ.

Після передачі дитини біологічним батькам по сьогоднішній день ОСОБА_4 проживає з своїми біологічними батьками.

На сьогоднішній день жодні спори між сурогатною матір`ю ОСОБА_3 та біологічними батьками відсутні. Сторони договору про надання послуг сурогатного материнства від 01.04.2024 року жодних претензій один до одного не мають.

Крім того позивач провів дослідження ДНК на батьківство та отримав висновок №1893 від 05.09.2024 року ТОВ «Неомед 2007» ліцензія МОЗ України від 14.09.2011 року серія АГ №603203. Відповідно до вказаного висновку біологічне батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) щодо дитини ( ОСОБА_4 ) становить 99,9999999%.

Після народження сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі звернулися до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про державну реєстрацію народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримали усну відмову у проведенні державної реєстрації народження.

Вищезазначена відмова у проведенні державної реєстрації народження дитини ОСОБА_4 порушує його право на державну реєстрацію народження що гарантована йому ч. 1ст.144 Сімейного Кодексу України, ст. 7 Конвенції про права дитини та права його батьків.

За таких обставин позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх та свого сина порушених прав та законних інтересів.

Тому просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 сурогатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медичний висновок про народження № 7АВН-9ВНВ-54НН-4А73, виданий 31.07.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 сурогатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медичний висновок про народження № 7АВН-9ВНВ-54НН-4А73, виданий 31.07.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); зобов`язати Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити державну реєстрацію народження дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 сурогатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медичний висновок про народження № 7АВН-9ВНВ-54НН-4А73, виданий 31.07.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок №3» Виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації), зазначивши наступні відомості: прізвище дитини - ОСОБА_6 , ім`я дитини - ОСОБА_5 , по батькові дитини - ОСОБА_7 , стать чоловіча, місце народження дитини - м. Київ; батько дитини - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати дитини - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.07.2025 року представником Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Оксюти Л. М. подано відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що метою реалізації прав громадян на повну та своєчасну реєстрацію народження та складання актового запису про народження, відділ ДРАЦС в обов`язковому порядку в актовому записі про народження зазначає відомості про факт народження дитини, прізвище ім`я та по батькові дитини, а також підстави запису відомостей про батька, а саме: відомості про походження дитини відповідно до статей 122, 125 СК України, у разі, якщо батьки перебувають у шлюбі між собою; відповідно до статей 125, 126 СК України або 125, 135 СК України, якщо батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. На момент укладення договору про надання послуг сурогатного материнства між ОСОБА_3 та потенційними батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шевченко Ю.В. 01.04.2024, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у шлюбі не перебували. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, якщо дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Шлюб потенційних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було зареєстровано Деснянським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.10.2024 року а/з № 1551, тобто після народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви долучено довідку про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, видану 24.03.2024 року ТОВ «МЦ «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової АІС». Вищезазначена довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, видана 24.03.2024 року, тобто перед заключенням договору про надання послуг сурогатного материнства, що викликає сумніви щодо її дійсності.

До Відділу надходила заява від гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про державну реєстрацію народження, до якої були долучені документи, а саме: копія паспорта гр. ОСОБА_1 ; копія картки платника податків гр. ОСОБА_1 ; копія паспорта гр. ОСОБА_2 : копія картки платника податків гр.

ОСОБА_2 ; нотаріально посвідчена заява сурогатної матері про надання згоди на запис громадян батьками дитини; нотаріально засвідчена копія договору про надання послуг сурогатного материнства (на 4 аркушах); нотаріально посвідчена копія обмінної картки породіллі; нотаріально посвідчена копія обмінної картки новонародженого; медичний висновок № 7АВН-9ВНВ-54НН-4А73; нотаріально посвідчену копія свідоцтва про шлюб. До даних документів не було додано довідку про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, яка є необхідною для здійснення державної реєстрації народження дитини.

Підставами для проведення державної реєстрації народження є один із документів, зазначених у п. 2 глави 1 розділ ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.

Водночас відповідно до п.11 глави 1 розділу III Правил встановлено, що у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення.

В цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою, а також довідка про генетичну спорідненість батьків/матері чи батька/ з плодом.

На заяві про згоду сурогатної матері на запис подружжя батьками дитини від 02.08.2024, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шуст Г.Д, зазначена дата посвідчення «другого серпня липня 2024 року», що також викликає сумніви щодо її дійсності.

Враховуючи вищенаведене вважають, що позов не підлягає задоволенню (а.с.73-77).

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Глущенко В. В. підтримав позовні вимоги, поросив їх задовольнити. Пояснив про обставини, викладені у позовній заяві. Та уточнив позовні вимоги, зокрема п. 4 прохальної частини позову - вказати місце народження дитини: м. Київ. Підтвердив, що сторони дійсно не перебували у зареєстрованому шлюбі під час процедури перенесення ембріона, проте проживали разом як подружжя у фактичних шлюбних відносинах, про відповідні вимоги закону вони не знали, а у медзакладі їм про це не повідомили.

Довідка про споріднення містить помилку у прізвищі позивачки, але лише у третьому абзаці. У графі «дружина» прізвище зазначено вірно « ОСОБА_9 ».

У позивачів були довірливі відносини з сурогатною матір`ю, тому договір укладали вже після того, як ембріон прижився. Договір посвідчувався нотаріально. При його посвідченні у нотаріуса були присутні позивачі, ОСОБА_10 та він (представник) особисто. Вірна дата - 2 липня 2024 року, але нотаріус допустив технічну описку і написав 2 серпня липня 2024 року.

Представник Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оксюта Л. М. пояснила, позов визнають в частині зазначення позивачки ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_11 . Проти визнання позивача батьком заперечують на підставі ст. ст. 122, 125 СК. Походження дитини визначається від батьків, які перебувають у шлюбі. Погодилась, що з боку медперсоналу можливі порушення Наказу МОЗ № 787 від 09.09. 2013.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 червня 2025року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивача надано термі для усунення недоліків (а.с.42).

19 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.49).

05 вересня 2025 року закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.104).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ТОВ «Медичний центр «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової-АІС», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено діагноз: основний - атипова гіперплазія ендометрію; супутній - міома матки, звукова хвороба, безпліддя І (а.с.11-12).

Згідно довідки ТОВ «Медичний центр «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової-АІС» від 24.09.2024 року, про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, подружжя: дружина - ОСОБА_8 та чоловік - ОСОБА_1 звернулися в медичний центр «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової-АІС». Після обстеження встановлено діагноз: безплідність первинна. У зв`язку з неможливістю виношування вагітності було проведено програму ДРТ з перенесенням ембріона/ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 28.07.2012 р. У лікувальній програмі ДРТ використано яйцеклітини ОСОБА_8 та сперматозоїди ОСОБА_1 . Перенесення ембріонів у порожнину матки сурогатної матері відбулося 27 листопада 2023 року. Перенесено 2 ембріони (5діб) ембріон (ів). Факт вагітності при дослідженні ХГ в крові встановлено 22 грудня 2023 року. На УЗД факт вагітності, кількість плодів та строк вагітності підтверджено 22.12.2023 року (Вагітність 5 тижнів 4 дні, прогресуюча, плід один). Має місце генетична спорідненість батьків з плодом (а.с.15).

01.04.2024 року між позивачами та ОСОБА_3 укладений договір про надання послуг сурогатного материнства. Предметом цього договору є добровільна і усвідомлена згода та участь сторін в процесі застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, а саме, ОСОБА_12 матір бере на себе зобов`язання по виношуванню вагітності, що настане внаслідок перенесення їй в порожнину матки ембріону (ембріонів), надалі по тексту - «ПЕ», отриманих шляхом екстракорпорального запліднення, надалі по тексту - «ЕКЗ» з використанням яйцеклітини та сперми, що належать потенційним батькам, а потенційні батьки зобов`язані надати свої генетичні матеріали для процедури ЕКЗ та ПЕ. Договір посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шевченко Ю. В., зареєстровано в Реєстрі за № 144 (а.с. 16-21).

Відповідно п.3.1.11 вищезазначеного договору ОСОБА_12 мати зобов`язалася після народження дитини (дітей) негайно передати народжену дитину (дітей) потенційним батькам та без затримки надати нотаріально посвідчену письмову згоду на запис в свідоцтві про народження дитини (дітей) її батьками потенційних батьків та заяву про відсутність претензій до потенційних батьків після закінчення програми ЕКЗ.

Згідно спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_8 останні повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, володіючи українською мовою, доводять до відома всіх зацікавлених осіб, що проживають спільно однією сім`єю та перебувають у цивільному шлюбі, який органами державної реєстрації актів цивільного стану не зареєстрований. Вказану заяву посвідчено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Єщенко А. В. 06 серпня 2022 року, якою засвідчено справжність підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за № 537,538 (а.с.23).

Факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі підтверджується медичним висновком про народження № 7АВН-9ВНВ-54НН-4А73 (а.с.30), обмінною картою пологового будинку, пологового відділення лікарні від 01.08.2024 року (а.с.31), обмінною картою № 1789/1091 (а.с.32).

Згідно заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шуст Г. Д., зареєстрованої в Реєстрі за № 2452, ОСОБА_3 добровільно без жодного примусу дала згоду на те, щоб батьками народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві дитини чоловічої статі (медичний висновок про народження №7АВН-9ВНВ-54НН-4А73, виданий 31.07.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 3» Виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації), яка народилася в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, були записані такі громадяни: батьком - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має генетичну спорідненість з дитиною, а матір`ю, його дружина - громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має генетичну спорідненість з дитиною (а.с.24).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1551. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.39).

ОСОБА_1 провів дослідження ДНК на батьківство та отримав висновок № 1893 від 05.09.2024 року ТОВ «Неомед 2007» ліцензія МОЗ України від 14.09.2011 року серія АГ №603203. Відповідно до вказаного висновку біологічне батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) щодо дитини ( ОСОБА_4 ) становить 99,9999999% (а.с.22,33).

ОСОБА_2 провела дослідження ДНК на материнство та отримала висновок № 2998 від 05.05.2025 року ТОВ «Неомед 2007» ліцензія МОЗ України від 14.09.2011 року серія АГ № 603203. Відповідно до вказаного висновку біологічне материнство передбачуваної матері батька ( ОСОБА_2 ) щодо дитини ( ОСОБА_4 ) становить 99,9999999% (а.с.58,59).

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 14.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно довідки лікаря від 15.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував КНП «Ірпінський центр первинної медико-санітарної допомоги» ІМР в Київській області, проходив обстеження та знаходився на консультації в лікаря загальної практики сімейного лікаря. Дитина знаходиться на обліку в даному центрі з моменту народження, отримав щеплення 02.10.2024 року, 03.12.2024 року (а.с.14).

Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2023 року, шлюб, зареєстрований 16 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано. Рішення набрало законної сили 23.10.2023 року (а.с.34-38).

Позивачі звернулися до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про державну реєстрацію народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , допитаний у якості свідка пояснив, що приймав участь у програмі ДРТ (здавав у клініці біологічний матеріал) за участю біологічної матері дитини - ОСОБА_3 . Процедура також відбувалась і відносно ОСОБА_15 , яка потім стала його офіційною дружиною, хоча до процедури вони декілька років проживали разом як подружжя у цивільному шлюбі. У клініці, де відбувалась процедура, їм не роз`яснили, що подружжя повинно перебувати у зареєстрованому шлюбі. Він з дружиною не має юридичної освіти, тому з вимогами Наказу МОЗ обізнані не були. З ОСОБА_16 вони давно підтримували дружні, довірливі відносини, тому Договір укладали вже після того як ембріон прижився.

Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 відразу передала їм сина, претензій не висловлювала. Відмову ОСОБА_3 писала у нотаріуса. Також пояснив, що у вересні 2024 року здавав тест на батьківство, згідно результатів - він є біологічним батьком хлопчика. На даний час дитина проживає з ним і його дружиною ОСОБА_17 .

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно визнання батьківства та здійснення державної реєстрації народження дитини.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч. 2, ч. 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 123 СК України у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. У разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Сурогатне материнство в Україні відповідно до Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2013 року № 787 визначено як одна з допоміжних репродуктивних технологій, що дозволяє подружжю стати біологічними батьками своєї дитини при наявності у одного з них вроджених або ж набутих недуг, що викликають безпліддя.

Згідно ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно пункту 2 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації народження є один із документів:

а) медичний висновок про народження, сформований в Реєстрі медичних висновків електронної системи охорони здоров`я відповідно до Порядку формування та видачі медичних висновків про народження в Реєстрі-медичних висновків електронної системи охорони здоров`я, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18 вересня 2020 року № 2136, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30 вересня 2020 року за № 953/35236.

б) медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024;

в) медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024;

г) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть (форма № 106-2/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024;

ґ) медичний документ, виданий компетентним суб`єктом іншої держави, що підтверджує факт народження, належним чином легалізований, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно пункту 11 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою, а також довідка про генетичну спорідненість батьків/матері чи батька/з плодом. При цьому в графі "Для відміток" актового запису про народження робиться один з таких записів: "Матір`ю дитини, яка ідентифікована електронною системою охорони здоров`я за даними заяви про згоду на запис подружжя батьками дитини, є громадянка (прізвище, власне ім`я, по батькові)" або "Матір`ю дитини згідно з медичним свідоцтвом про народження є громадянка (прізвище, власне ім`я, по батькові)", а також зазначаються найменування закладу (установи), що видав (ла) довідку, дата її видачі та номер, дані нотаріуса (прізвище та ініціали, нотаріальний округ чи державна нотаріальна контора), дата та за яким реєстровим номером засвідчено справжність підпису жінки на заяві про її згоду на запис подружжя батьками дитини.

Відповідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» (скарга № 65192/11) та у справі «Лабассе проти Франції» (скарга № 65941/11) Європейський суд з прав людини конкретно визначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак суд також визнав, що заборона сурогатного материнства не може негативно впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до підпункту 20 пункту1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з пунктом 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 01.04.2024 року між позивачами та ОСОБА_3 укладений договір про надання послуг сурогатного материнства. Предметом цього договору є добровільна і усвідомлена згода та участь сторін в процесі застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, а саме, ОСОБА_12 матір бере на себе зобов`язання по виношуванню вагітності, що настане внаслідок перенесення їй в порожнину матки ембріону (ембріонів), надалі по тексту - «ПЕ», отриманих шляхом екстракорпорального запліднення, надалі по тексту - «ЕКЗ» з використанням яйцеклітини та сперми, що належать потенційним батькам, а потенційні батьки зобов`язані надати свої генетичні матеріали для процедури ЕКЗ та ПЕ. Договір посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шевченко Ю. В., зареєстровано в Реєстрі за № 144 (а.с.16-21).

Відповідно п.3.1.11 вищезазначеного договору Сурогатна мати зобов`язалася після народження дитини (дітей) негайно передати народжену дитину (дітей) потенційним батькам та без затримки надати нотаріально посвідчену письмову згоду на запис в свідоцтві про народження дитини (дітей) її батьками потенційних батьків та заяву про відсутність претензій до потенційних батьків після закінчення програми ЕКЗ.

Договір про надання послуг сурогатного материнства виконаний сторонами, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шуст Г. Д., зареєстрованої в Реєстрі за № 2452, добровільно без жодного примусу дала згоду на те, щоб батьками народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві дитини чоловічої статі (медичний висновок про народження №7АВН-9ВНВ-54НН-4А73, виданий 31.07.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 3» Виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації), яка народилася в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, були записані такі громадяни: батьком - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має генетичну спорідненість з дитиною, а матір`ю, його дружина - громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має генетичну спорідненість з дитиною (а.с.24).

Згідно спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Єщенко А. В. 06 серпня 2022 року, якою засвідчено справжність підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за № 537, 538, позивачі повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, володіючи українською мовою, доводять до відома всіх зацікавлених осіб, що проживають спільно однією сім`єю та перебувають у цивільному шлюбі, який органами державної реєстрації актів цивільного стану не зареєстрований (а.с.23).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1551. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.39).

За загальним правилом, визначеним ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що є одним із основоположних його принципів. За змістом частини третьої зазначеної норми, обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається особа як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на кожну із сторін.

Згідно ч.ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постановах Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц (на яку, зокрема, посилаються позивачі) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування а такій категорії справ. Доказами а такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Зазначений правовий висновок узгоджується з постановами Верховного Суду від 10 листопада 2022 року в справі № 444/526/18, від 08 березня 2023 року в справі № 205/5698/21 та ін.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Про зазначене також зауважував Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а саме: «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство.

Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Крім того, Верховний Суд у постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) та інших виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

ОСОБА_1 провів дослідження ДНК на батьківство та отримав висновок № 1893 від 05.09.2024 року ТОВ «Неомед 2007» ліцензія МОЗ України від 14.09.2011 року серія АГ №603203. Відповідно до вказаного висновку біологічне батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) щодо дитини ( ОСОБА_4 ) становить 99,9999999% (а.с.22,33).

ОСОБА_2 провела дослідження ДНК на материнство та отримала висновок № 2998 від 05.05.2025 року ТОВ «Неомед 2007» ліцензія МОЗ України від 14.09.2011 року серія АГ №603203. Відповідно до вказаного висновку біологічне материнство передбачуваної матері батька ( ОСОБА_2 ) щодо дитини ( ОСОБА_4 ) становить 99,9999999% (а.с.58,59).

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов`язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Беручим до уваги вищевикладене, суд вважає, що в ході розгляду справи належними та допустимими доказами беззаперечно доведено факт батьківства та материнства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно новонародженої дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 сурогатною матір`ю ОСОБА_3 .

При цьому відмова в реєстрації дитини, на думку суду є надмірним формалізмом та порушує конвенційні та національні особисті права дитини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає безпідставною відмову Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо державної реєстрації народження дитини, тому для забезпечення інтересів новонародженої дитини, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, позивач не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Глущенко Віталій Вікторович, до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та зобов`язання здійснити державну реєстрацію народження дитини, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 сурогатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медичний висновок про народження № 7АВН-9ВНВ-54НН-4А73, виданий 31.07.2024року Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 сурогатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медичний висновок про народження № 7АВН-9ВНВ-54НН-4А73, виданий 31.07.2024року Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Зобов`язати Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити державну реєстрацію народження дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 сурогатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медичний висновок про народження №7АВН-9ВНВ-54НН-4А73, виданий 31.07.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 3» Виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації), зазначивши наступні відомості: прізвище дитини - ОСОБА_6 , ім`я дитини - ОСОБА_5 , по батькові дитини - ОСОБА_7 , стать чоловіча, місце народження дитини - м. Київ; батько дитини - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати дитини - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 .

Представник відповідачів: адвокат Глущенко Віталій Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 2, код ЄДРПОУ 41855333.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова