Ухвала суду № 131333530, 28.10.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 363/3411/25

Провадження № 2/379/720/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства « Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області з Вишгородського районного суду Київської області передано за підсудністю на розгляд справу за позовом Акціонерного товариства « Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

За відомостями довідки наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання «ЦНАП» Таращанської міської ради від 21.10.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2025 було залишено позовну заяву без руху, в зв`язку із тим, що не додано до позовної заяви докази надсилання позивачем на адресу відповідача копії заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

27.10.2025 на виконання вимог ухвали суду представником позивача направлено заяву про усунення недоліків разом із доказами направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Однак згідно наданих доказів вбачається, що позовну заяву з додатками бкло направлено на адресу: АДРЕСА_2 , проте відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що дану заяву подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі. Однак, при цьому, не виконано вимоги ч. 1ст. 177 ЦПК України та не додано до позовної заяви докази надсилання позивачем на адресу відповідача копії заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху повторно з метою виконання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надання суду доказів надсилання позивачем на адресу відповідача вул. Акацієва,2, с. Лісовичі, Білоцерківський район, Київська область, копії заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства « Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький