Ухвала суду № 131332878, 28.10.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"28" жовтня 2025 р. Справа № 363/6186/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про збільшеннярозміру аліментівна утриманнядитини тастягнення аліментівна утриманнядружини,-

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Нікушиної В.С. надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про збільшеннярозміру аліментівна утриманнядитини тастягнення аліментівна утриманнядружини.

Ознайомившись із заявою, суд вважає за необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 285 ЦПК України.

Так відповіднодо ч.4ст.285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як було встановлено судом, заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідачаадвокатом НікушиноюВ.С. в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу третій особі - Вишгородському відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який також є учасником справи.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про збільшеннярозміру аліментівна утриманнядитини тастягнення аліментівна утриманнядружини - залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна